№ 2-2194/2025

УИД 74RS0005-01-2025-003145-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Некипеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «ГорФинУрал» (далее КПК «ГорФинУрал») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 17 июля 2017 года за период с 27.02.2020 г. по 03.10.2024 г. в сумме 205513 руб., в том числе: проценты – 95817 руб., неустойка – 109696 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7156 руб.

В обоснование требований указано, что 17 июля 2017 года между КПК «ГорФинУрал» (ранее КПК «ГорЗаймУрал») и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в сумме 29000 руб. на срок 7 мес. по ставке 73,312% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца КПК «ГорФинУрал» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направлялась судебная повестка, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица Металлургического РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2017 года между КПК «ГорФинУрал» (ранее КПК «ГорЗаймУрал») и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в сумме 29000 руб., на срок 7 месяцев с 17 июля 2017 года до 17 февраля 2018 года по ставке 72,312% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, графика платежей срок пользования займом распределен на 7 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере 1748 руб. Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание займа сведены в график платежей. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной / праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день. Погашение производится ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца, платежами, в счет уплаты процентов не менее1748 руб., за исключением последнего платежа 17 февраля 2018 года в сумме 1745 руб.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), при этом размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Сумма займа получена заемщиком в полном объеме, что подтверждается представленным расходным кассовым ордером № 824 от 24 октября 2017 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска № 2-883/2020 от 20 марта 2020 года с ФИО2 в пользу КПКГ «ГорЗаймУрал» взыскана задолженность по договору займа № от 17 июля 2017 года в сумме 95185 руб., в том числе согласно ответа на запрос: основной долг – 29000 руб., проценты – 42266 руб., неустойка – 19119 руб., членские взносы – 4800 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1528 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области от 22 мая 2024 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска № 2-883/2020 от 20 марта 2020 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области от 04 октября 2024 года исполнительное производство № от 22 мая 2024 года окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика ФИО2 по договору займа № от 17 июля 2017 года за период с 27.02.2020 г. по 03.10.2024 г. составляет 205513 руб., в том числе: проценты – 95817 руб., неустойка – 109696 руб.

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, обязательства по возврату займа исполнены только 03 октября 2024 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика ФИО3 образовавшейся задолженности по процентам за пользование займом и неустойке в пользу истца в судебном порядке, определив к взысканию задолженность по договору займа № № от 17 июля 2017 года за период с 27.02.2020 г. по 03.10.2024 г. в сумме 205513 руб., в том числе: проценты – 95817 руб., неустойка – 109696 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в заявленном размере 7156 руб. (платежное поручение № 2148 от 07.11.2024 г., платежное поручение № 911 от 29.05.2025 г.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 хх.хх.хх года рождения (паспорт № выданный ОВМ ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску 04 марта 2022 года) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 17 июля 2017 года за период с 27.02.2020 г. по 03.10.2024 г. в сумме 205513 руб., в том числе: проценты – 95817 руб., неустойка – 109696 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7156 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2025 года.