Дело № 1-414/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

земестителя прокурора Ленинского района г. Барнаула - Кожевниковой Р. А.

обвиняемого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю. 

рассмотрел в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Скляр обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 22.57 часов +++ до 12.29 часов +++ в салоне автомобиля «VolkswagenPolo» с государственным регистрационным знаком ... на территории автомойки 

<

данные изъяты> по /// в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Скляр, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил, принадлежащий С. сотовый телефон «XiaomiRedmiNote 9 Pro» стоимостью 19167 рублей в силиконовом чехле стоимостью 186 рублей с защитным стеклом стоимостью 183 рубля и не представляющими материальной ценности двумя сим-картами, всего на общую сумму 19536 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Скляр скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Следствием указанные действия Скляра квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание назначено и проведено для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в суд поступило ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Скляра в связи с их примирением, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, он к подсудимому претензий не имеет. Подсудимый Скляр и его адвокат согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет.

Заместитель прокурора района также согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Скляра по данному основанию, так как препятствий для этого не имеется

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Скляр не судим, но и что на предварительном следствии свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, но и полное возмещение причиненного преступлением вреда; поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить. При этом, Скляр характеризуется положительно.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено Скляром впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Скляра по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ в редакции ФЗ № 111 от 05 мая 2021 г. при прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, процессуальные издержки могут быть взысканы с лица, в отношении которого прекращено дело. В связи с тем, что указанные действия Скляра совершены +++, то есть до начала действия указанных изменений с 11 мая 2021 г., с учетом прежней редакции данной нормы, процессуальные издержки не подлежат взысканию со Скляра. 

Вещественные доказательства по делу на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ: копии товарного чека и коробки сотового телефона, детализацию абонентского номера, находящиеся в деле, необходимо там и хранить при отсутствии оснований для изъятия; сотовый телефон, возвращенный потерпевшему, необходимо оставить у него по принадлежности 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 131-132, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного ему вреда. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 - освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии товарного чека и коробки сотового телефона, детализацию по абонентскому номеру - хранить в уголовном деле; сотовый телефон - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; стороны, имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

...

... 

...