Дело № 5-54/2020

26RS0004-01-2020-000231-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11 марта 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

с участием:

ФИО1- лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 263, гражданки РФ, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу и аресту, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут гражданка ФИО1 находилась около 

<

адрес> края, беспричинно, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, на неоднократные законные требования УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала и продолжала выражаться нецензурной бранью, в присутствии ФИО4, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, признала себя виновной в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном и просила суд строго её не наказывать. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут гражданка ФИО1 находилась около 

<

адрес> края, беспричинно, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, на неоднократные законные требования УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала и продолжала выражаться нецензурной бранью, в присутствии ФИО4, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

Данное обстоятельства подтверждается: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), рапортами УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО5 (л.д.4-5), объяснением свидетеля ФИО4(л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно которого у ФИО1 алкогольное опьянение (л.д.8).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать её действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признано признание вины ФИО1 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п.п.2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признаны совершение повторного однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершение правонарушения в состоянии опьянения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьёй 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления ФИО6 в Отдел МВД России по Александровскому району до момента прекращения задержания, то есть с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес> для исполнения, ФИО1 вручить для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько