Дело № 1-656/2019 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 ноября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А., 

при секретаре Корниенко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Челябинской области Кочетковой В.А., Уколовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергушкина Д.Н., представившего ордер № от (дата), и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в д. (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживавшего по адресу: (адрес), судимого: 

10 июня 2011 года Сафакулевским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

25 ноября 2011 года Сафакулевским районным судом Курганской области ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением Курганского областного суда от 02 февраля 2012 года ) по ч.1 ст. 115 в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 10 июня 2011 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, освобожденного 24 сентября 2015 года по отбытию срока наказания;

09 июня 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

02 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 09 июня 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 12 ноября 2018 года освобожден 23 ноября 2018 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней; дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено;

27 августа 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ ( с учетом приговора от 02 ноября 2017 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступление совершено им на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах: 

02 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, который вступил в законную силу 14 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за управление транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами и ему было назначено наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

ФИО1, осознавая, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации вновь, в ночное время, 24 января 2019 года, находясь в состоянии опьянения, сел за управление транспортным средства автомобиля ***, и управлял им до момента задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. 

24 января 2019 года в 04 часа 00 минут у (адрес) по проспекту Победы, в (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по (адрес), при управлении вышеуказанным транспортным средством, и на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, что зафиксировано в акте (адрес) на состояние алкогольного опьянения и установлен факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) у ФИО1 (дата) установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: согласно показаниям алкометра «LION SD-400 №D» у ФИО1, (дата) года рождения, при первом исследовании (дата) в 04 часа 41 минуту в 1 литре выдыхаемого воздуха содержалось 0,40 миллиграмма этилового спирта, а при втором исследовании (дата) в 04 часа 56 минут в 1 литре выдыхаемого воздуха содержалось 0,37 миллиграмма этилового спирта у ФИО1, было установлено состояние опьянения. 

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ: для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.106-107,108).

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Сергушкин Д.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Уколова А.Б. также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, признание подсудимым вины в предъявленном обвинении в полном объеме, и то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имелось, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Данная юридическая оценка действий ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.72,73,75) и при имеющихся фактических обстоятельствах дела, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имел место жительства в городе Челябинске, имел источник дохода от трудовой деятельности, проживал сожительницей и ее 2 несовершеннолетними детьми.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи своей сожительнице и ее 2 детям.

Объяснение ФИО1 от 24 января 2019 года, в котором он подробно сообщает о совершении преступления, а также признательные показания, данные в ходе дознания, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст и жизненный опыт, а также то, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, и он в период непогашенной судимости, при неотбытом уголовном наказании, вновь совершил преступление, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При назначении срока наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений не имеется.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО1 должного исправительного воздействия, в том числе, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, в данном случае, не будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, т.к. он склонен к противоправному поведению и социально опасен. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы давали оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку никаких обстоятельств, связанных с целью, мотивом совершения преступления, а также его ролью в преступлении и иных, которые бы уменьшали степень общественной опасности не имеется. 

Окончательно наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, ранее назначенным приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 августа 2019 года, где подлежат частичному сложению сроки как основного, так и дополнительного наказаний, однако в пределах, установленных ч.4 ст. 69 УК РФ для максимального срока дополнительного наказания такого вида, как лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, с учетом назначенного наказания и данных о личности подсудимого, подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 ( шесть ) месяцев.

На основании ч.4, ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2( двух ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу из зала суда, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 30 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 августа 2019 года, а также с 13 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 отбытое наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 августа 2019 года с 02 ноября 2019 года по 12 ноября 2019 года.

Вещественные доказательства - автомобиль марки ***, переданный собственнику ФИО7, - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий п/п О.А.Лисофенко

Верно. Судья: О.А.Лисофенко

74RS0006-01-2019-004310-84

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-656/2019 Калининского районного суда г. Челябинска