Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Дружбиной О.А.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Московском районе г. Нижнего Новгорода о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода, указывая, что решением ГУ УПФ в Московском районе г. Н.Новгороде об отказе в установлении пенсии от 03.03.2017 г. № 201 ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью на основании отсутствующего необходимого специального стажа 25 лет. Ответчиком не был засчитан в специальный стаж для назначения пенсии следующие периоды: - с 13.04.2004г. по 17.04.2004 г., с 31.05.2004г. по 12.06.2004г., с 01.11.2004г. по 06.11.2004г., с 15.11.2004г. по 20.11.2004г., с 17.01.2011г. по 31.01.2011г., с 13.09.2011г. по 16.09.2011г., с 04.06.2012г. по 23.06.2012г., с 14.09.2015г. по 15.09.2015г., с 24.11.2015г. по 25.11.2015г. (00-02-13) - курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы. Таким образом, Ответчиком было засчитано в специальный стаж - 24 года 08 месяцев 17 дней. Истец с данным решением не согласна, полагает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат зачету в мой льготный стаж, поскольку в силу специфики трудовой деятельности она обязана была периодически проходить обучение, повышать квалификацию в соответствии с предъявляемыми к специальности требованиями. 

Просит признать решение ГУ УПФ в Московском районе г. Н.Новгорода об отказе в установлении пенсии от 03.03.2017 №201 незаконным, обязать ГУ УПФ в Московском районе г. Н.Новгорода досрочно назначить трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины вразмере 300 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как установлено судом, 28.02.2017г. ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ по Московскому району г.Н.Новгорода за назначением ей досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, в чём ей было отказано, что подтверждается решением ГУ УПФ РФ по Московскому району № 

<

данные изъяты> от 03.03.2017г. (л.д. 19). Отказ был мотивирован тем, что специальный стаж ФИО1 составляет 24 года 08 мес. 17 дней при необходимом 25-ти летнем стаже. 

При этом ответчиком из специального стажа были исключены периоды нахождения истца на курсовой подготовке: с 12.04.2004г. – 17.04.2004г., с 31.05.2004г. – 12.06.2004г., с 01.11.2004г. – 06.11.2004., с 15.11.2004г. – 20.11.2004г., с 17.01.2011г. – 31.01.2011., с 13.09.2011г.- 16.09.2011г., с 04.06.2012г. – 23.06.2012г., с 14.09.2015г – 15.09.2015г., с 24.11.2015г. – 25.11.2015г (00-02-13).

Из трудовой книжки истца следует, что истец работала: с 15.08.1989 года по 27.08.1990 г. в должности учителя начальных классов в школе № 87 Московского района, с 28.08.1990 года по 24.08.2003 г. в должности учителя начальных классов в средней общеобразовательной школе № 

<

данные изъяты>, с 25.08.2003 г. по 28.02.2017 г. в должности учителя начальных классов в 

<

данные изъяты>. в указанные периоды работы истец осуществляла педагогическую деятельность. 

В период осуществления педагогической деятельности истец находилась на курсах повышения квалификации, о чем работодателем издавались соответствующие приказы (л.д. 21,22,23), 

В подтверждение факта нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации истцом представлены свидетельства о повышении квалификации, уточняющие справки, удостоверения (л.д. 24-28).

Согласно представленным документам, в период нахождения истца на курсах повышения квалификации за ней сохранялась средняя заработная плата и работодателем уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Разрешая требования о включении в специальный стаж периодов нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации, доказанных документально, суд исходит из того, в данные периоды истец осуществляла педагогическую деятельность, которая включена пенсионным органом в ее специальный стаж, за ней, в соответствии с требованиями статьи 187, 173 Трудового кодекса Российской Федерации, сохранялась заработная плата и начислялись взносы в Пенсионной фонд.

Учитывая требования действующего законодательства, не включение в специальный стаж периодов нахождения работников на курсах повышения квалификации влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав, решение ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда Росси в Московском районе г. Н.Новгорода в данной части является незаконным.

Суд приходит к выводу, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации: с 12.04.2004г. по 17.04.2004 г., с 31.05.2004г. по 12.06.2004г., с 01.11.2004г. по 06.11.2004г., с 15.11.2004г. по 20.11.2004г., с 17.01.2011г. по 31.01.2011г., с 13.09.2011г. по 16.09.2011г., с 04.06.2012г. по 23.06.2012г., с 14.09.2015г. по 15.09.2015г., с 24.11.2015г. по 25.11.2015г. подлежат включению в ее специальный стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии.

При этом, суд приходит к выводу, что на момент обращения истицы за назначением пенсии, т.е. 28 февраля 2017 года необходимого педагогического стажа у ФИО1 не имелось. Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом включения периодов нахождения на курсах повышения квалификации у истца возникло лишь с 28.03.2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истице должна быть назначена досрочная страховая пенсия по старости с 28 марта 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Московском районе г. Н. Новгорода № 

<

данные изъяты> от 03 марта 2017 года в части невключения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации, в именно: с 12.04.2004г. по 17.04.2004 г., с 31.05.2004г. по 12.06.2004г., с 01.11.2004г. по 06.11.2004г., с 15.11.2004г. по 20.11.2004г., с 17.01.2011г. по 31.01.2011г., с 13.09.2011г. по 16.09.2011г., с 04.06.2012г. по 23.06.2012г., с 14.09.2015г. по 15.09.2015г., с 24.11.2015г. по 25.11.2015г.

Включить в специальный стаж ФИО1 

<

данные изъяты>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды нахождения ФИО1 

<

данные изъяты> на курсах повышения квалификации, в именно: с 12.04.2004г. по 17.04.2004 г., с 31.05.2004г. по 12.06.2004г., с 01.11.2004г. по 06.11.2004г., с 15.11.2004г. по 20.11.2004г., с 17.01.2011г. по 31.01.2011г., с 13.09.2011г. по 16.09.2011г., с 04.06.2012г. по 23.06.2012г., с 14.09.2015г. по 15.09.2015г., с 24.11.2015г. по 25.11.2015г.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 28 марта 2017 года.

Обязать ГУ УПФ РФ в Московском районе г. Н.Новгорода назначить ФИО1 

<

данные изъяты> страховую пенсию по старости досрочно, начиная с 28 марта 2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Московском районе города Нижнего Новгорода в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П.Кочина