Дело № 1-18/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе: председательствующего судьи Е.Г. Павленко, при секретаре судебного заседания Рожиной В.С., с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия), юриста второго класса, ФИО1, 

переводчика К.Р.Т.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Куц О.В., представившей удостоверение №45, выданное управлением Минюста России по Республике Саха(Якутия) 18.12.2002 г. и ордер № 67 от 27 мая 2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, -дата- года рождения, уроженца -адрес-, временно проживающего по адресу: -адрес-, ______

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 25 мая 2020 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в местности «Чорханды» расположенной в юго-восточной части Булунского района Республики Саха (Якутия) с координатами 69, 447015* N 128,679214* E, на расстоянии 200 км от с. Кюсюр, ФИО2, находясь в палатке, предназначенной для временного проживания, бригады оленеводческого стада № 2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития всей бригадой спиртного напитка, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с В. А.А., во время конфликта оттолкнул его, в результате чего последний также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, упал на деревянную кровать. После чего, В. В.В. с целью причинения вреда здоровью В. А.А., осознавая противоправный характер своих действий, взяв с улицы, возле палатки деревянную палку, нанес ею не менее трех ударов в область головы В. А.А., тем самым используя деревянную палку в качестве оружия, причинил последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3907/2408 от 29.12.2020 г. открытую черепно-мозговую травму, представленную совокупностью повреждений: подкожной гематомы мягких тканей теменной области слева; многооскольчатого вдавленного перелома левой теменной кости с распространением на правую теменную кость; острой эпидуральной гематомы в левой теменно-височной и затылочной области с дислокацией срединных структур мозга вправо; ушиба головного мозга тяжелой степени, 

Данное повреждение: согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н), по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; по механизму могло образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – признал, в содеянном раскаялся, показал, что проживает в с. Кюсюр вместе с матерью, которой 74 года, ухаживает за ней, у неё повышенное давление, работает бригадиром оленеводческого стада № 2 МУП «Булунское», 25 мая 2020 г. находился в стаде, они посчитали оленят, их было много, все были довольны, решили выпить бражку, все пили, конфликтов не было, потом он пошел спать в палатку, пришел Алексей и начал будить его, он не хотел вставать, рассердился, оттолкнул его, А упал и ударился о деревянную кровать, потом подсудимый вышел из палатки, взял ольховую палку, которую используют когда ездят на оленях, и ударил А, который сидел на земле, опираясь спиной о кровать, три раза, куда бил не помнит, потом выкинул палку и пошел спать в палатку, не помнит, чтобы А кричал, утром пошел будить А, он лежал, говорил, что нет сил встать, сначала не мог вспомнить произошедшее, потом вспомнил, что именно он ударил В.А.А., возможно удары были и по голове, палка из ольхи очень твердая, все думали, что у А инсульт, К позвонил по спутниковому телефону и попросил вызвать санитарный рейс, когда санрейс прилетел, потерпевшего отправили в пос. Тикси, собирается оказывать материальную помощь потерпевшему. 

Вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств : 

- показаниями свидетеля И.К.С., данными в судебном заседании, из которых установлено, что работает анестезиологом-реаниматологом ГБУ РС(Я) «Булунская ЦРБ», 30 мая 2020 г. поступила информация о том, что в стаде у человека инсульт, когда прилетели в стадо, на санях привезли больного, при осмотре установлено, что он дышал самостоятельно, угрожающего жизни состояния не было, его погрузили в вертолет, осмотрели, с правой стороны он был ограничен в движении,, с левой стороны на голове были ссадины, примерный диагноз : церебральная недостаточность, когда в больнице его раскрыли, обнаружены синяки, царапины, черепно-мозговая травма; 

- показаниями потерпевшего В. А.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты, из которых следует, что в мае 2020 года, дату точно не помнит, кажется в 20-х числах месяца, он выехал из с. Кюсюр в оленеводческое стадо № 2, где работает, кто - то из работников поставил брагу, которую все употребили, он помнит, что употреблял брагу, но не помнит, что после этого происходило. Он пришёл в себя в больнице в гор. Якутске, когда очнулся то у него была прооперирована голова, сам не понял, что с ним произошло и почему он в больнице. Уже потом он узнал, что его побили, но кто именно побил он не знал. В настоящее время не может вспомнить, был ли у него с кем либо конфликт в стаде, также не помнит, что прилетал за ним санитарный рейс в стадо и что он лежал больнице в п. Тикси, как оказался в больнице г. Якутска. Через какое время он очнулся и как долго лежал до этого в больнице он не помнит. Только осенью 2020 года от сотрудника полиции Г.А.Г., узнал, что его побил их бригадир В.. Сам он этого не помнит, поэтому не может сказать, кто именно его мог побить как, чем и по каким частям тела он его бил и причину почему он его побил. После того как очнулся в больнице в г. Якутске, у него кроме головы болела правая нога, под коленом. В настоящее время у него почти половина головы с левой стороны отсутствует, ему должны сделать операцию и должны вставить пластиковый имплантат в голову. Также после случившегося он плохо помнит события, которые происходят, а также у него была невнятная речь, но сейчас он понемногу приходит в себя, разговаривает уже понятно, он должен скоро уехать в г. Якутск на операцию, где ему должны вставить пластиковый имплантат в голову. Ранее у них с В. конфликтов не было, они с ним знакомы с детства, с ним никогда не ругались, не дрались. Отношения всегда были нормальные, приятельские. Он его ранее никогда не бил, не обижал. Претензий никаких ранее у него к нему не было. Ему начальником СГ Ч-Б М.Н. разъяснено право на подачу гражданского иска в отношении виновного лиц. Согласно телефонограмме, поступившей в суд 03 июня 2021 г., потерпевший претензий к В. не имеет, просит, чтобы ему назначили наказание не связанное в реальным лишением свободы;

- показаниями свидетеля П.Г.А,, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты, из которых установлено, что с 1976 года работает оленеводом в ГУП «Булунское». 25 мая 2020 года они посчитали прибавление оленят и по спутниковому телефонному передали данные МУП «Булунское». После чего решили расслабиться и употребить брагу. В этот же день, т.е. 25 мая 2020 года вечером, приблизительно в 19 часов они начали пить приготовленную ими брагу, пили все кто был в стаде, а именно В. В.В., В. В.В., К.З.В., Г.А.А. и он. После распития, он лёг спать в одной из палаток, где с ним в данной палатке были В.В.В. и ФИО2, он уснул на кровати В. А.А. В момент, когда он засыпал В. В.В. и В. В.В., оставались в их палатке и больше никого не было. Проснулся утром следующего дня. Когда проснулся, то в палатке спали В., больше никого не было. В этот день В. А.А. должен был ехать за ездовыми оленями, но к ним в палатку зашёл К.З.В. и сказал, что не может разбудить В. А.А. Тогда он сам пошёл к В. А.А., когда он зашёл в палатку В. А.А. лежал на земле, возле кровати Г.А.А. и сказал, что не может встать, что у него болит нога. Никаких повреждений у него на лице и на теле он не заметил. Он говорил что-то про короновирус, одна сторона у него онемела и почти не двигалась. Речь у него стала невнятная. Он спросил у него, что болит, на что он ответил ничего, сказал, что нога не двигается, они подняли его, чтобы уложить на кровать. О том, что кто-то нанёс ему телесные повреждения он не говорил. Также не говорил, что у него с кем - то был конфликт или драка. На лице, на голове и на других частях тела он никаких повреждений, гематом у В. А.А. не заметил. Они подумали, что у него случился инсульт. В этот же день они сообщили по спутниковому телефону зоотехнику МУП «Булунское» Г.В.В. о том, что у них заболел В. А.А., сказал, что нужно вызывать санрейс. Через несколько дней прилетел санрейс и В. А.А. увезли ;

- показаниями свидетеля Ш.Е.П. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты, из которых установлено, что с 2010 года сожительствует с В. А.А., который постоянно находится по работе в оленеводческом стаде № 2, в конце 20-х чисел мая 2020 года, точную дату не помнит, ей позвонили и сообщили, что в стадо № 2 собирается вылетать санитарный рейс с п. Тикси к её сожителю А. Она спросила, что с ним случилось, на что ответили, что вроде заболел. Через несколько дней полетел санрейс в стадо за А и его увезли в больницу в п. Тикси. Через день А отправили в г. Якутск на лечение. Все это время она думала, что А сам заболел или упал с оленя, так как врач из с. Кюсюр- М.Т.И.. сказала ей, что наверное он упал с оленя и получил травму. В июле 2020 года она теплоходом выехала в г. Якутск к А, он проходил лечение долго. По приезду она спросила А, что случилось, но А не помнил, что с ним случилось в стаде и не мог объяснить как он получил такие травмы. На здоровье он никогда не жаловался. Только осенью 2020 года она узнала о том, что возможно А избил их бригадир В. В.В., это ей стало известно со слов А, так как он сказал, что об этом ему сказал участковый полиции Г.А.Г., точно обстоятельств произошедшего она не знает, ни от кого ничего об этом не слышала ;

- показаниями свидетеля Г.В.В. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты, из которых следует, что с 2007 года работает зоотехником в МУП «Булунское». В конце мая 2020 года, дату точно не помнит ему на сотовый телефон по спутниковому телефону из стадо № 2 позвонил К.З.В. и сообщил, что с В. А.А. что-то случилось, что он не может нормально говорить, не может встать. Сказал, что кажется с ним случился инсульт, что он бредит, что надо вызывать санрейс, в этот же день, он сообщил врачу М.Т.И., что у них в стаде заболел В. А.А., что кажется у него случился инсульт и необходимо вызвать санитарный рейс. Санрейс прилетел спустя несколько дней. Санрейс летал напрямую в стадо № 2 и также напрямую обратно в п. Тикси, поэтому он не видел самого В. А.А. и не может сказать, в каком он был состоянии. Позже он от участкового Г.А.Г. узнал, что возможно В. В.В. мог избить В. А.А.; 

- показаниями свидетеля К.З.В. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты, из которых установлено, что с 2002 года работает в МУП «Булунское» оленеводом. В. А.А. знает с детства проживали в поселке. По характеру он безобидный, не агрессивный. 25 мая 2020 года в связи с отелом оленей решили отметить коллективом, выпили брагу, все было нормально, он пошёл спать. Наутро 26 мая 2020 года он проснулся примерно в 7 утра и пошёл в соседнюю палатку будить напарника В. А.А. для того, чтобы отправить его за домашними оленями. Он его не смог разбудить, подумал, что он до сих пор пьяный, на лице возле височной области заметил ссадину, но не придал этому значение, он лежал на своей кровати. После чего он отправил Г.А.А. за стадом. Спустя некоторое время Г.А.А. привёл стадо оленей к базе. Бригадир В. В.В. пришел к ним в палатку, попил чай и пошёл будить В. А.А. Он его разбудил и позвал их и сказал, что с В. А.А., что то произошло, он не мог говорить и ходить. После чего перенесли В. А.А. к себе в большую общую палатку, он сказал, что может у него инсульт, на что бригадир им всем велел сказать, что В. А.А. упал с оленя и они вызвали сан рейс. Через три, четыре дня, точно не помнит прилетел сан рейс и забрал В. А.А. После чего на следующий день к ним прилетел вертолет с их детьми и вместе с ними должны были прилететь сотрудники полиции. Бригадир узнав, что к ним летят сотрудники полиции вместе с детьми, начал вести себя подозрительно, ушёл с базы к стаду оленей следить за отелом. Как будто не хотел встречаться с сотрудниками полиции. Раньше у них в коллективе случались разногласия, но до драки не доходило. Раньше В. А.А. никогда не жаловался на здоровье ;

- показаниями свидетеля Г.А.А. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты, из которых установлено, что с 2019 года работает оленеводом в МУП «Булунское». В конце мая 2020 года они погнали стадо оленей на летние пастбища. Во время перехода на летние пастбища, жили в двух палатках, остановились в местности «Маршрута Игнатьева». Во время перехода они жили в дух палатках. В одной палатке ночевали он, К.З.В. и В.В., во второй палатке, в которой была расположена кухня жили П.Г.А, Ганя, В. Вася и А. В конце мая 2020 года они заготовили брагу и через два дня, после подсчёта оленят, они решили выпить брагу за окончание зимнего сезона. Спиртное они начали распивать после обеда. Распивали в палатке-столовой. Во время распития спиртных напитков никаких конфликтов не было. Распив брагу они все изрядно опьянели. Во время распития спиртного он с В.В. пошли спать в их палатку. Это было примерно в 18-19 часов. Остальные остались в палатке-столовой. Во время сна он услышал крики и проснулся, увидел, как А сидит внутри их палатки на земле, упершись спиной в кровать, на которой спал К.З.В.. Над А стоял В.В. и бил его деревянной палкой по голове. Он видел как В.В. ударил А три раза. От ударов А упал на землю. Тогда он встал и подойдя сзади, обхватил В. обеими руками за туловище и оттащил от А. Успокоил его. Затем В.В. сказав ему: «убери А», вышел из палатки. После этого он поднял А и положил его на свою кровать. В это время А был практически в бессознательном состоянии. Уложив А на свою кровать он пошел спать в палатку-столовую. Палка, которой В.В. бил А была бруском примерно 5*5см. длиной примерно 1 метр. От ударов В.В. по голове А палка сломалась пополам, на другой день он проснулся около 10-11 часов. Прошёл в свою палатку и увидел, что А не встал, был в бессознательном состоянии и обмочился в штаны. Он пытался привести его в сознание, но в сознание он не пришёл. На его лбу были две ссадины. По его состоянию он определил, что ему совсем худо. Затем они все его осмотрели внимательно и на его руках увидели гематомы. В делал вид, что не знает кто побил А и спрашивал у них кто его побил, сам же он говорил, что ничего не помнит. Он же в свою очередь не стал никому говорить о том, что А побил В. В тот день все несмотря на наличие побоев, предполагали, что у А случился инсульт. На второй день утром К.З.В. по спутниковому телефону позвонил зоотехнику МУП «Булунское» Г.В.В. и сообщил о тяжелом состоянии А и попросили вызвать санитарный рейс. Санитарный рейс прибыл только на третий день после звонка К.З.В., т.е. примерно на пятый день после избиения В.А.А., после того как санитарный рейс забрал А, им через Интернет передатчик сообщили, что у А не инсульт, а телесные повреждения, из-за которых он был без сознания. Также сообщили, что скоро прилетит вертолёт, который привезёт сотрудников полиции. Узнав об этом В.В. решил на несколько дней уйти на другой участок и попросил их сказать, что они не знают куда он выехал. Тогда он понял, что В.В. хочет избежать ответственности за избиение А. Вертолёт с сотрудниками полиции не прибыл. Прибыл другой вертолёт, который привез других работников. После вылета вертолёта В.В. вернулся к ним, тогда мы ему сообщили, что сотрудников полиции на вертолёте не было ;

- показаниями свидетеля В. В.В. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия стороны защиты, из которых установлено, что он работает пастухом оленеводом оленеводческого стада № 2 с 1993 года, с В. А.А. работали вместе примерно 10-15 лет, знает его с детства. А в основном работал с ездовыми оленями, которых надо привозить каждое утро чтобы они поехали следить за основной массой оленей. Примерно 23 мая они приехали в местность «Чорханды», расположившись мы поставили в канистре брагу и уже 25 мая 2020 года В.А.А. с утра пригнал ездовых оленей на их стойбище. После чего он, П.Г.А,, ФИО2 (бригадир стада), Г.А.А. и К.З.В. на ездовых оленях поехали на подсчёт телят в основную суму оленей, а В.А.А. остался в стойбище, когда они уезжали он находился в хорошем настроении и жалоб с его стороны на своё здоровье не было. После подсчёта они поехали в стойбище, после доклада сколько у них имеется телят они решили выпить поставленную ими брагу, во время распития спиртного конфликтов ни с кем не было, употребляли спиртное все вместе. Не помнит, во сколько он лёг спать, криков, драк между собой он не слышал. Ранее когда приехали, они поставили 2 палатки, 1 палатку они использовали как кухню в которой обычно спали он, П.Г.А, и В.А.А., во 2 палатке спали ФИО2, К.З.В. и Г.А.А., но в тот день утром он обнаружил А в 2 палатке, он лежал на кровати Г.А.А., хотя они распивали брагу в 1 палатке, как он там оказался он не видел, где спал Г.А.А. он также не видел. Проснувшись они собрались ехать смотреть оленей и В.А.А. должен был привезти ездовых оленей в стойбище, но он не встал, ему об этом сообщил Г.А.А. и сказал им, что он вроде заболел. Когда он к нему пошёл в палатку, А ему сказал, что у него не слушается правая сторона конечностей, тогда он решил, что у него случился инсульт, а также у него была невнятная речь, травм на голове и на теле он не видел. Об этом они по спутниковому телефону сообщили зоотехнику Г.В.В. и попросили чтобы вызвали санитарную авиацию для передачи его врачам. До прибытия сан авиации он пролежал на кровати дня 3-5, в это время он им не рассказывал, что с ним случилось, он находился в бредовом состоянии. Сам он передвигаться не мог. После того как увезли В.А.А. они по спутниковому телефону узнали, что у него пробита голова, они предположили, что он упал с оленя ;

- телефонным сообщением от 30.05.2020 г. от фельдшера ССМП Ходячих о том, что на ССМП п. Тикси из оленеводческого стадо № 2 с. Кюсюр был доставлен В.А.А. -дата- г.р. диагноз ЗЧМТ ;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2021 г., в ходе которого осмотрено и зафиксировано место преступления – местность «Чорханды» Булунского района РС (Я) ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3907/2408 от 29.12.2020 г., согласно которому у В. А.А. обнаружено 2 группы повреждений:

- 1-я группа включает в себя открытую черепно-мозговую травму, представленную совокупностью повреждений: подкожной гематомы мягких тканей теменной области слева; многооскольчатого вдавленного перелома левой теменной кости с распространением на правую теменную кость; острой эпидуральной гематомы в левой теменно-височной и затылочной области с дислокацией срединных структур мозга вправо; ушиба головного мозга тяжелой степени. Данное повреждение согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

- протоколом явки с повинной В. В.В. от 19.03.2021 г., согласно которому 19 марта 2021 г. В. В.В. обратился в ОМВД России по Булунскому району и сообщил о совершенном им преступлении о том, что в конце мая 2020 года во время совместного распития спиртного нанёс телесные повреждения В.А.А., все это произошло в стаде № 2 МУП «Булунское». В. А.А. побил палкой. Написано собственноручно. 

Оценив собранные и изученные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины В. В.В. и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер и локализация причиненных потерпевшему повреждений, способ и оружие совершения преступления – предмет, используемый в качестве оружия – деревянная палка, которой В. В.В. нанес В. А.А. три удара, в том числе по голове, то есть в область расположения жизненно важных органов, при этом осознавал опасность своих действий и возможность наступления тяжких последствий. 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия при производстве расследования, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела не допущено.

В момент совершения преступления В. В.В. в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, у суда не имеется данных о том, что подсудимый состоит на учёте у врача психиатра (л.д. 211), при таких обстоятельствах суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ст.ст. 4, 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении В. В.В. наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который согласно характеристике, выданной 02 апреля 2021 г. помощником УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Булунскому району, прапорщиком полиции, А.Г.Г. - характеризуется удовлетворительно (л.д. 209), по месту жительства ведущим специалистом администрации СП «Булунский национальный (эвенкийский) наслег» характеризуется положительно (л.д. 204), по месту работы согласно производственной характеристике, выданной заместителем директора МУП «Булунское», С.П.К. – В. В.В. характеризуется положительно, за трудовые успехи имеет награждения и поощрения. По характеру спокойный и общительный. За время работы дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 207).

Согласно справке о результатах проверки в ОСК от 18.01.2021 г. В. В.В. судимости не имеет ( л.д. 216-217). 

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание В. В.В. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Учитывая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначает. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение ряда обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию и являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не злоупотреблять алкоголем. 

Меру пресечения В. В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

приговорил :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без ограничения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства и работы без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не злоупотреблять алкоголем. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением, так же осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья : Е.Г. Павленко