Дело № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 12 октября 2018 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

07 июня 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты>), расположенного на расстоянии 2 км подъездного пути 

<

адрес>, решил похитить дизельное топливо в количестве 150 литров, с целью его дальнейшей реализации за денежное вознаграждение, достоверно зная, что дизельное топливо находится на складе 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 07.06.2018 года около 21 часа путем открывания ключом двери, незаконно проник в склад 

<

данные изъяты>, расположенный на расстоянии 2 км подъездного пути 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, похитил дизельное топливо объемом 100 литров, стоимостью 48 рублей за 1 литр, на общую сумму 4 800 рублей, принадлежащее 

<

данные изъяты>, после чего за денежное вознаграждение реализовал неустановленному следствием лицу, получив деньги в размере 3 500 рублей, то есть распорядился похищенным дизельным топливом по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, ФИО1, находясь у себя дома в 

<

адрес> 09.06.2018 года в дневное время предложил ФИО5 приобрести у него дизельное топливо в количестве 50 литров, на что последний ответил согласием.09.06.2018 года около 15 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью облегчения доступа, сообщил ФИО6, сторожу 

<

данные изъяты>, что на складе находится принадлежащее ему дизельное топливо, то есть ввел в заблуждение сторожа, относительно принадлежности дизельного топлива, получив таким образом доступ в склад, ФИО1 путем открывания ключом двери, незаконно проник в склад 

<

данные изъяты> расположенный на расстоянии 2 км подъездного пути 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, похитил дизельное топливо объемом 50 литров, стоимостью 48 рублей за 1 литр, на общую сумму 2 400 рублей, принадлежащее 

<

данные изъяты>, после чего за денежное вознаграждение реализовал ФИО5, получив деньги в размере 1 750 рублей, то есть распорядился похищенным дизельным топливом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 7 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. и представитель потерпевшего ФИО9 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения 

<

данные изъяты>» и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГУЗ «Акшинская ЦРБ» не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, не известных органам следствия, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым металлической бочкой емкостью 200 литров разрешить распоряжаться законному владельцу 

<

данные изъяты> ФИО10

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п.10ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественным доказательством -металлической бочкой емкостью 200 литров разрешить распоряжаться законному владельцу 

<

данные изъяты> ФИО10

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин