Дело №...

54RS0№...-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При помощнике судьи - Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании земельного участка общей совместной собственностью супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с требованиями о признании земельного участка общей совместной собственностью супругов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке. 

ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ФИО2 расторгнут.

Во время совместного проживания истца с ФИО2 у него возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь. 820кв.м., с кадастровым номером №..., предположительно по безвозмездной сделке.

ДД.ММ.ГГГГ. право собственности было отрегистрировано Управлением Росреестра по Новосибирской области.

В период брака истец с ответчиком за счет своих собственных средств полностью восстановили садовый дом, все хозяйственные постройки, очистили от мусора и сорняков земельный участок, осуществили на участке вертикальную планировку, совершали на нем посадки культурных растений и деревьев.

Однако, в связи с ухудшением взаимоотношений супругов, ФИО2 перестал допускать истца на садовый участок, отказался зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок, а в настоящее время, истцу стало известно о намерении ответчика продать земельный участок, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит признать земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 820кв.м., с кадастровым номером №..., общей совместной собственностью супругой ФИО3 и ФИО2

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку, что земельный участок, был получен им по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. от его матери С.Т.Г.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку спорный земельный участок был получен ФИО2 по безвозмездной сделке, поэтому не может быть общим имуществом супругов. Относительно доводов об улучшении земельного участка пояснил, что земельный участок получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., а фактически брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ., в указанный период никаких улучшений не было произведено, кроме того, как следует из представленных фотоснимков, изменений на земельном участке не производилось на протяжении долгих лет.

Третье лицо – Управление Росреестра по Новосибирской области, не направили представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ET №... от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ. между С.Т.Г. (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения, по которому, даритель обязуется безвозмездно передать в собственность, а одаряемый с благодарностью принять от дарителя земельный участок площадью 820кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Адрес (местоположение): 

<

адрес>. Кадастровый №....

ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-ET №... от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №....

Истец, в своем исковом заявлении указывает на то, что хотя земельный участок был приобретен ФИО2 по безвозмездной сделке, указанное имущество является общим имуществом супругов, поскольку в период брака супругами был восстановлен садовый дом, все хозяйственные постройки, произведена очистка земельного участка от мусора и сорняков, на участке осуществлена вертикальная планировка, кроме того, супруги совершали на земельном участке посадки культурных растений и деревьев.

Изучив указанные доводы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. 

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено ранее, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> получен ФИО2 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. от С.Т.Г.

Указанное свидетельствует о том, что у ФИО1 отсутствуют какие – либо права на спорное имущество, полученное ФИО2 в период брака по безвозмездной сделке.

Тот факт, что ФИО1 производила восстановление дачного дома, хозяйственных построек, очищении земельного участка от мусора и сорняков, не свидетельствует о том, что у ее есть права на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, кроме того, данные доводы не подтверждены стороной истца, поскольку в материалы дела представлены фотоснимки земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что в настоящий момент изменений на земельном участке не производилось, иных доказательств в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании земельного участка общей совместной собственностью супругов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020г.

Председательствующий: подпись Т.Г.Рыбакова

...

...

...