Дело № 2а-5102/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 11 ноября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, представителем административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации городского округа – 

<

адрес> к судебным приставам-исполнителям Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Акифу оглы, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО8, врио начальника отдела – стершего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО9,, начальнику отдела - старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО10, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа – 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3,, ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО10, в обоснование указала, что решением Волжского городского суда "."..г. на ФИО11 возложены обязанности оформить право общей долевой собственности по 1/8 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> на несовершеннолетних ФИО12, ФИО13; не чинить препятствия при наделении несовершеннолетних ФИО12, ФИО13 указанной собственностью. На основании исполнительных документов, выданных по исполнение вышеуказанного судебного акта, Волжскими ГОСП №... и №... были возбуждены исполнительные производства №...-ИП в отношении ФИО11, №...-ИП в отношении ФИО14, №...-ИП в отношении ФИО15 Определением Волжского городского суда от "."..г. исполнительное производство №...-ИП от "."..г. о возложении на ФИО11 обязанности оформить право общей долевой собственности по 1/8 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> на несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО13 прекращено; основанием для прекращения исполнительного производства явилось погашение "."..г. ФИО11 права собственности на вышеуказанную квартиру. "."..г. администрацией городского округа получено постановление судебного пристава ГОСП №... от "."..г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в отношении ФИО14 в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа. К постановлению были приложены исполнительный лист, а также сведения из Единого государственного реестра недвижимости в виде уведомления от "."..г., согласно которому "."..г. погашено право собственности ФИО11 на вышеназванную квартиру и, право собственности на основании решения Волжского городского суда от "."..г. по делу №... зарегистрировано за ФИО16 Поскольку решение Волжского городского суда от "."..г. по делу №... вынесено без учета интересов несовершеннолетних детей, данное решение было оспорено; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. указанное решение отменено, принято новое решение; в удовлетворении требований ФИО16 к ФИО11 об обращении взыскания на квартиру по адресу: 

<

адрес> - отказано. Определением Волжского городского суда от "."..г. по делу №... (№...) произведен поворот исполнения решения Волжского городского суда от "."..г.; прекращено право собственности ФИО16 на указанную квартиру; право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> признано за ФИО11 Таким образом, возможность исполнения требований исполнительного документа должником не утрачена. В этой связи, администрация городского округа- 

<

адрес> обратилась в Волжский ГОСП №... с заявлением о возобновлении исполнительного производства №...-ИП; ранее была подана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... на постановление от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП. В ответ на жалобу, в адрес администрации городского округа- 

<

адрес> посредством ЕГПУ поступило постановление от "."..г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом-исполнителем принимаются меры для удовлетворения заявителя. Также, посредством ЕГПУ поступило постановление от "."..г. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому в рамках исполнительного производства №...-ИП принято решение возобновить исполнительное производство. "."..г. в Волжский ГОСП №... был направлен запрос о ходе исполнительных производств №...-ИП, №...-ИП; в ответе на запрос от "."..г. №... соответствующая информация не предоставлена, к ответу были приложены постановление от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП, от "."..г. о прекращении исполнительного производства №...-ИП. Не возобновление исполнительных производств, непринятие мер по исполнению требований исполнительных документов в виде осуществления выхода по месту жительства должника в целях установления его местонахождения, розыска должника, восстановления записи в ЕГРН о праве ФИО11 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, начисления судебной неустойки за неисполнение решения суда, а также не рассмотрение ходатайства администрации городского округа свидетельствует о незаконном бездействии должностных лиц Волжского ГОСП №... и нарушении установленного ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ принципа своевременности совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. Ненадлежащее и несвоевременное рассмотрение обращения администрации городского округа свидетельствует о не надлежащей организованной работе Волжского ГОСП №... со стороны руководства отдела, не обеспечении мер по своевременному рассмотрению обращения, направлению ответа заявителю, не осуществлении надлежащего контроля за деятельностью, находящихся в подчинении судебных приставов-исполнителей. Неиспользование должностным лицом службы судебных приставов (начальником отдела) предоставленных ему законом прав, привело к необоснованному затягиванию и волоките по исполнительному производству и нарушению прав взыскателя на принудительное исполнение судебного акта. Администрация городского округа – 

<

адрес> просит признать незаконным бездействие должностных лиц Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес>, выразившееся в не возобновлении исполнительных производств №...-ИП, №...-ИП, непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов и не предоставлении информации о ходе данных исполнительных производств; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес>, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебных приставов и ведением судебными приставами-исполнителями исполнительных производств №...-ИП, №...-ИП; обязать должностных лиц Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> возобновить исполнительные производства №...-ИП, №...-ИП для принудительного исполнения, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.

Определениями Волжского городского суда 

<

адрес> суда от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО17, ФИО7, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО8, врио начальник отдела – стерший судебный пристав Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9, Главное Управление ФССП России по 

<

адрес>. 

Представитель административного истца администрации городского округа – 

<

адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным выше доводам, просила административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме. Все права административного истца востановлены.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО17, ФИО7, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО8, врио начальник отдела – стерший судебный пристав Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9, начальник отдела - старший судебный пристав Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО10, заинтересованное лицо (должник) ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили. С учетом положений ст.ст. 150, 151 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу. 

Выслушав объяснения явившихся представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде. 

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия(бездействие).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца. 

Частями 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от "."..г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»" и иными федеральными законами. 

В силу ст. 2 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

По смыслу статей 39, 40, 43, 45 47 указанного Закона возобновлению судебным приставом-исполнителем или судом подлежит приостановленное исполнительное производство либо прекращенное исполнительное производство (при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства). Возможность возобновления оконченного исполнительного производства законом не предусмотрена.

Как усматривается из материалов дела, решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. на ФИО11 возложена обязанность оформить право общей долевой собственности по 1/8 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> на несовершеннолетних ФИО12, ФИО13; на ФИО14 и ФИО15 - не чинить препятствий при наделении несовершеннолетних ФИО12, ФИО13 указанной собственностью. 

"."..г., выданный на основании указанного выше решения исполнительной документ, был предъявлен взыскателем – администрацией городского округа- 

<

адрес> к принудительному исполнению. 

На основании этого исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> от "."..г. в отношении должника ФИО11 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, предметом исполнения которого является возложение на должника ФИО11 обязанности по оформлению права общей долевой собственности по 1/8 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> на несовершеннолетних ФИО12, ФИО13

Определением Волжского городского суда от "."..г., исполнительное производство №...-ИП от "."..г. прекращено; основанием для прекращения исполнительного производства явилось погашение "."..г. ФИО11 права собственности на вышеуказанную квартиру. 

Во исполнение указанного определения, "."..г. судебным приставом –исполнителем Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Из определения Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. усматривается, что основанием прекращения права собственности ФИО11 на квартиру явилось вынесенное "."..г. Волжским городским судом 

<

адрес> судебное решение, которым с ФИО11 в пользу ФИО16 взыскан долг и обращено взыскание на квартиру. 

Данным определением произведён поворот исполнения указанного решения, в связи с его отменой определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г.; прекращено право собственности ФИО16 на квартиру, право собственности на квартиру признано за ФИО11

"."..г. администрация городского округа – 

<

адрес> обратилась в Волжский ГОСП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес>, к судебному приставу-исполнителю ФИО3, с заявлением о возобновлении исполнительного производства №...-ИП от "."..г., со ссылкой на определение Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. о повороте исполнения решения суда по делу №... и указанием на то, что возможность исполнения требований исполнительного документа должником не утрачена, приложив к заявлению копию определения суда от "."..г.. 

По результатам рассмотрения данного заявления, судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ФИО3, "."..г. вынесено постановление об удовлетворении заявления. 

"."..г. постановлением заместителя начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО8 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства и его возобновлении с присвоением нового №...-ИП.

Исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО11 было возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> от "."..г.. 

Предметом исполнения данного исполнительного производства являлось взыскание имущественного характера в пользу администрации городского округа – 

<

адрес> в размере 

<

...>

Данное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Волжским городским судом 

<

адрес> по делу №... (13-59/2022), в соответствии с которым с ФИО11 в пользу администрации городского округа – 

<

адрес> взыскана неустойка в размере 

<

...> за каждый месяц неисполнения решения Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г..

"."..г. исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа; с должника ФИО11 взыскана неустойка в размере 

<

...>.

Копия данного постановления была получена взыскателем "."..г., что подтверждается скриншотом с АИС ФССП России.

"."..г. взыскателем – администрацией городского округа – 

<

адрес> на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> была подана жалоба на указанное постановление. 

По результатам рассмотрения данной жалобы, врио. заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ФИО7 "."..г. было вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства), из которого следует, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимаются меры для удовлетворения заявленных требований. Копия постановления получена заявителем "."..г., о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции.

Постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП отменено постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ФИО10 "."..г. и, в этот же день, постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в постановление о возбуждении исполнительного производства от "."..г. внесены изменения в предмет исполнения требований исполнительного документа. 

Административный истец просит признать незаконным бездействие должностных Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> по не возобновлению указанных исполнительных производств.

Однако исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение (часть 5 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Между тем, судебный пристав-исполнитель не имеет полномочий на возобновление исполнительного производства, однако согласно приказа №...-лс от "."..г. на судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП по 

<

адрес> ФИО7 было возложено с "."..г. по "."..г. временное исполнение обязанностей по должности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП по 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что врио начальником Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7 допущено бездействие, выразившееся в не возобновлении исполнительного производства в период его исполнения обязанностей.

Требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непредставлении информации о ходе исполнительных производств по запросу от "."..г., не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Таким образом, нормы ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве не обязывают судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривают право сторон исполнительного производства на получение ими информации о его ходе и непосредственного участия в нем. 

Между тем запрос административного истца был рассмотрен начальником отдела – старшим судебным приставом Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес> и "."..г. на него был дан ответ, в соответствии с которым исполнительные производства прекращены. 

Несогласие с содержанием ответа на запрос не свидетельствует о нарушении прав административного истца, как взыскателя по исполнительному производству и положений Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административным истцом также заявлено требование о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по 

<

адрес>, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебных приставов и ведением судебными приставами-исполнителями исполнительных производств №...-ИП, №...-ИП.

В силу ст. 10 Федерального закона от "."..г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», у старшего судебного пристава отсутствует непосредственная обязанность совершать исполнительные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено вышеназванное исполнительное производство, а также по вынесению процессуальных решений по результатам рассмотрения заявлений (ходатайств) взыскателя, поданных в рамках исполнительного производства. Данные действия должен осуществлять судебный пристав-исполнитель, в производстве которого и находится названное исполнительное производство. Именно на этом судебном приставе-исполнителе и лежит ответственность за ненадлежащее (несвоевременное) исполнение требований исполнительного документа, а также за не рассмотрение поступивших в рамках исполнительного производства заявлений (ходатайств).

Следовательно, сам факт невыполнения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий в ходе исполнительного производства не может свидетельствовать о бездействии старшего судебного пристава.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования администрации городского округа – 

<

адрес> к судебным приставам-исполнителям Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Акиф оглы, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО8, врио начальника отдела – стершего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО9,, начальнику отдела - старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО10, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, восстановлении нарушенных прав – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника – заместителя старшего судебного пристава Волжского ГОСП №... ГУФССП России по 

<

адрес> АФИО7 Акиф оглы, выразившееся в не возобновлении исполнительных производств №...-ИП, №...-ИИ.

В удовлетворении требований администрации городского округа – 

<

адрес> в оставшейся части о признании незаконным бездействия должностных лиц Волжского ГОСП №... ГУФССП по 

<

адрес>, выразившееся в не возобновлении исполнительных производств №...-ИП, №...-ИП; в непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов; в не предоставлении информации о ходе данных исполнительных производств; в отсутствии контроля за деятельностью судебных приставов и ведением указанных исполнительных производств, возложении обязанности по возобновлению исполнительных производств- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2а-5102/2025

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2025-002752-60