Дело №2-41/2024

УИД 22RS0069-01-2023-001830-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя обратился в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери Г.Ж.К., признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО5

С учетом уточненного искового заявления просил также о признании права собственности на 1/12 долю в праве собственности на /// по ул. /// в ///, 1/6 долю в праве собственности на /// в ///, 1/6 долю в праве на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (уточненное исковое заявление т.2 л.д.106).

В обоснование заявленных требований указано, что с 1 октября 2021 года ФИО1 находился под стражей за совершение общественно опасного деяния. Постановлением Косихинского районного суда Алтайского края в отношении ФИО1 применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением. До настоящего времени истец проходит лечение в психиатрической больнице (стационаре) специализированного типа с интенсивным наблюдением.

04 марта 2022 года умерла мать истца Г.Ж.К. После её смерти было открыто наследство в виде долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ///, ул. ///, а также квартиру, расположенную по адресу: ///. Указанное имущество и денежные средства были унаследованы ответчиками, которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями. С 01 октября 2021 года ФИО1 содержался под стражей, затем в отношении него были применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации специализированного типа с интенсивным наблюдением, поэтому в установленный срок не имел объективной возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

31 октября 2022 г. ФИО1 была выдана доверенность на ФИО2 с полномочиями на принятие наследства и ведения наследственного дела, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство доверенному лицу было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Ввиду того, что ФИО1 не знал и не мог узнать об открытии наследства после смерти матери, заявлены требования о восстановлении срока принятия наследства, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, разделе наследственного имущества.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, указав о несогласии с суммой компенсации по предложенному ответчиком мировому соглашению.

Представитель истца ФИО2 также просила об удовлетворении заявленных требований, указав в качестве причины несвоевременного обращения в суд с иском на состояние здоровья и преклонный возраст. 

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на непредоставление доказательств уважительности пропуска срока принятия наследства. Пояснила, что ФИО7 о смерти матери узнал от ФИО8, ему неоднократно предлагалось через нотариуса распорядиться наследственными правами. Срок принятия наследства, а затем и срок обращения в суд были пропущены истцом без уважительной причины, иные действия, направленные на принятие наследства, истцом не совершались, бремя содержания наследственного имущества несет только ответчик.

Письменные возражения ответчика и его представителей приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица нотариуса ФИО9 – ФИО4 возражала против удовлетворения требований, пояснив, что нотариусом были приняты все необходимые меры для установления круга наследников. ФИО7, зная об открытии наследства, какие либо действия по принятию наследства не совершил, при рассмотрении дела доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока принятия наследства, не представил.

Ответчики ФИО5, ФИО6, третьи лица: нотариус ФИО9, нотариус ФИО10, представители третьих лиц: Управления Росреестра по Алтайскому краю, Алтайской краевой нотариальной палаты в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2022 года открылось наследство после смерти Г.Ж.К., которое состоит из следующего имущества:

? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ///, ул. ///,

? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ///,

? доли в праве на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.

Согласно сведениям о вкладах и другом имуществе наследодателя на имя Г.Ж.К. было открыто два вклада в ПАО «Сбербанк», на момент открытия наследства в них были размещены денежные средства в сумме 587928,76 руб. (счет ...), 5006,30 рублей (счет ...).

2 апреля 2022 года по заявлению супруга наследодателя ФИО5 заведено наследственное дело. 

В заявлении ФИО5 о принятии наследства указано о наличии иных наследников: дочери наследодателя ФИО6, сына наследодателя ФИО1, указано место регистрации наследников. Сведения о нахождении ФИО1 в местах лишения свободы в заявлении не указаны.

9 апреля 2022 года от дочери наследодателя ФИО6 поступило заявление об отказе от наследства в пользу супруга наследодателя ФИО5

12 сентября 2022 года в адрес ФИО2 нотариусом направлено уведомление об открытии наследственного дела, запрос о намерении обратиться в суд для защиты прав ФИО1

13 сентября 2022 года нотариусом направлено уведомление об открытии наследственного дела в адрес ФИО1, запрос о намерении обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

14 сентября 2022 года нотариусом ФИО9 вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с поступившими сведениями о признании ФИО1 невменяемым и вынесении в отношении данного лица постановления о применении мер медицинского характера, необходимостью защиты наследственных прав данного лица.

13 октября 2022 года нотариусом направлено уведомление ФИО5 о праве включить ФИО1 в круг наследников.

В заявлении ФИО5 от 19 октября 2022 года указано о нежелании включать ФИО1 в круг наследников ввиду его хронического психического заболевания. 

19 октября 2022 года по заявлению ФИО5 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а также свидетельства о праве на наследство по закону. (т.1 л.д.103)

По информации нотариуса иные свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались, другие наследники в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались.

Рассматривая требования истца о восстановлении срока принятия наследства, суд учитывает, что с 01 октября 2021 года в отношении ФИО1 постановлением Косихинского районного суда Алтайского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Указанная мера пресечения сохранялась до рассмотрения уголовного дела.

Постановлением Косихинского районного суда Алтайского края от 17 июня 2022 года ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 223.1УК РФ, в отношении него применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 длительное время страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывно-прогредиентным типом течения.

О смерти матери ФИО1 стало известно не позднее 23 марта 2022 года, что подтверждается протоколом судебного заседания. Срок принятия наследства, открывшегося после смерти Г.Ж.К., истек 4 сентября 2022 года. 

В материалах наследственного дела имеется уведомление нотариуса, направленное 13 сентября 2022 года в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России для вручения ФИО1, об открытии 4 марта 2022 года наследства после смерти Г.Ж.К. В уведомлении нотариусом разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

23 сентября 2022 года ФИО1 обратился посредством направления почтовой корреспонденции к нотариусу с ходатайством о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери. 

В повтором заявлении ФИО1 указано о наличии уважительных причин пропуска срока принятия наследства в связи с нахождением в изоляции от общества, отсутствием информации об открытии наследства.

4 октября 2022 года нотариусом разъяснено право ФИО1 на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Таким образом, о дате открытия наследства ФИО1 стало известно по истечении срока принятия наследства. Содержание направленных нотариусу заявлений свидетельствует о наличии волеизъявления истца на принятие наследства после смерти матери. 

Доводы представителя ответчика о том, что приглашенный в следственный изолятор нотариус разъяснил ФИО1 срок и порядок принятия наследства, в связи с чем последний имел возможность своевременно принять меры к оформлению наследственных прав, судом отклоняются по следующим основаниям.

По информации нотариуса ФИО10 31 октября 2022 года им было совершено одно нотариальное действие по удостоверению доверенности, которой ФИО1 уполномочил ФИО2 принять наследство, вести наследственное дело, представление интересов в суде. Также нотариусом был совершен 05 мая 2022 года выезд к ФИО1 по заявлению третьего лица для оформления заявления об отказе от наследства. Нотариальное действие не состоялось в связи с тем, что после разъяснения ФИО1 последствий подписания отказа от наследства он от совершения нотариального действия отказался.

Имеющаяся в дела переписка между сторонами также подтверждает, что ответчик неоднократно предлагал ФИО1 написать заявление об отказе от наследства.

Также судом принимается во внимание состояние здоровья истца.

ФИО1 является инвалидом с детства, с 2005 года находится под диспансерным наблюдением в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.», в том числе в группе амбулаторного принудительного наблюдения и лечения с 2019 года с диагнозом: «Шизофрения, параноидная форма. Органическое заболевание головного мозга сложного генеза». С 2013 года ему установлена инвалидность 2 группы.

Из медицинских заключений (т.2 л.д.31,33) следует, что ФИО1 в ФКУЗ МСЧ-22 УФСИН России постоянно получал лечение у врача-психиатра, в том числе противосудорожные и психотропные препараты, АРВТ. В период 31.07.2022-04.08.2022 ФИО1 был госпитализирован, ему проводилась противоэпилептическая терапия.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 29 марта 2024 года ФИО1 имел в период с 04 марта 2022 по 31 октября 2022 и имеет в настоящее время признаки психического расстройства в форме органического шизофреноподобного расстройства сложной этиологии с полиморфными пароксизмами. В ходе проведения исследования выявлены единичные случаи нарушения последовательности в мышлении, расплывчатость, своеобразность суждений и ассоциаций, ослабление процессов внимания, утомляемость, эмоциональная поверхностность и неустойчивость, ослабление критических и прогностических способностей. При этом у него не отмечалось острой психопатологической симптоматики (за исключением эпистатуса 31.07.2022), не позволяющей осознавать суть гражданско-правовых отношений, он находился под постоянным наблюдением, принимал стабилизирующие его состояние лекарственные препараты, что позволяет сделать выводы о том, что в указанный период ФИО7 не находился в состоянии, лишающем его способности совершить целенаправленную регуляцию своего поведения, понимать значение своих действий и руководить ими, прогнозировать социальные и юридические последствия юридически значимых действий (бездействия). 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по независящим от него обстоятельствам, поскольку он находился в местах лишения свободы, не имел возможности своевременно получить информацию о дате открытия наследства и в установленный законом срок лично обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом волеизъявление на отказ от наследственных прав истцом не было выражено. Напротив, после получения информации об окончании срока принятия наследства ФИО1 в течение 10 дней обратился к нотариусу с просьбой восстановить срок принятия наследства. После разъяснения порядка восстановления данного срока выдал доверенность для совершения всех необходимых действий своей бабушке для представления его интересов в суде.

Несвоевременное обращение представителя ФИО2 с иском в суд 19 мая 2023 года при изложенных обстоятельствах, а также с учетом возраста и состояния здоровья поверенного (85 лет, наличие онкологического заболевания) не свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления истцу срока принятия наследства, поскольку до настоящего времени истец находится на стационарном лечении в связи с применением принудительной меры медицинского характера, возможности лично реализовать свои наследственные права у него не имелось.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о восстановления срока принятия наследства, суд исходит из того, что ФИО1, находясь в местах лишения свободы, принимая лекарственные препараты в связи с имеющимся психическим расстройством, самостоятельно совершить действия по принятию наследства не мог, в связи с чем был лишен возможности самостоятельно реализовать право на принятие наследства после смерти матери. 

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что срок принятия ФИО1 наследства подлежит восстановлению, имеются основания для признания недействительными выданных ФИО5 свидетельств о праве на наследство по закону.

Таким образом, размер доли ФИО1 в наследственном имуществе составляет: 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Барнаул, ///, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: /// зарегистрировано 24.10.2022, ? доли на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассматривая дело в рамках заявленных требований, суд полагает необходимым исковые требования в части раздела наследственного имущества удовлетворить и признать за ФИО1 в порядке наследования право на наследственное имущество: 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Барнаул, ///, 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ///, 1/6 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

Ввиду того, что каждому из наследников на основании договора купли-продажи от 24.12.2009 г. принадлежат доли в праве собственности на квартиру по /// недвижимое имущество находится в разных населенных пунктах, рыночная стоимость спорного имущества сторонами не согласована, суд полагает невозможным произвести реальный раздел спорного наследственного недвижимого имущества.

Оснований для удовлетворения заявленных к ФИО6 исковых требований не имеется, поскольку данным лицом заявлено об отказе от принятия наследства в пользу ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ...) удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Г.Ж.К..

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на /// в ///.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на /// края.

Признать за ФИО1 право на 1/6 долю в праве на денежные средства, находящиеся на принадлежащих Г.Ж.К. счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО5 (СНИЛС ...).

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Дата принятия решения в окончательной форме 29 июля 2024 года

Судья Н.В. Яньшина