Дело №2-3024/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 18 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Екимова С.Г. 

при секретаре Катиной Н.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в банк ВТБ 24 (ПАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, о предоставлении потребительского кредита. Поскольку условия кредитного договора, а именно размер процентной ставки не устроили, от подписания договора отказалась. В ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в ПАО 

<

 >, в ДД.ММ.ГГГГ – в АО «

<

 >» с заявкой на ипотечное кредитование, но получила отказ в предоставлении ипотеки. Обязательства по предыдущим кредитным договорам ею исполнялись своевременно. По результатам запроса сведений из АО «Национальное бюро кредитных историй» стало известно, что на ее имя значится открытым потребительский кредит в размере 115000 руб., полученный ДД.ММ.ГГГГ в банке ВТБ 24 (ПАО), который имеет статус просроченного, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – своевременные платежи, в ДД.ММ.ГГГГ – просрочка от 1 до 29 дней, что не соответствует действительности, данный кредит не получала, платежей по нему не осуществляла. Для разрешения вопроса обращалась на горячую линию ответчика, но безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк ВТБ (ПАО) с заявлением о внесении поправок в ее кредитную историю, ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением о компенсации морального вреда. Однако банк выдал справку от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытии договора, отсутствии просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в АО «Национальное бюро кредитных историй» заявление о внесении изменений в кредитную историю об исключении сведений, связанных с получением и погашением кредита в банке ВТБ 24 (ПАО) в ДД.ММ.ГГГГ 

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выраженный в том, что в отношении нее были распространены не соответствующие действительности сведения о ее недобросовестности как лица, получившего кредит.

Истец просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) незаключенным; обязать банк направить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении нее в части кредита от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с банка компенсацию морального вреда в сумме 115000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 208 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, отказалась от требований о возложении на банк обязанности по направлению в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» информации об исключении сведений в отношении нее в части кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в остальном исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представили отзыв, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кредитной истории ФИО1 отсутствует информация о кредите, полученном в ПАО Банк «ВТБ». Данная информация была удалена банком из кредитной истории истца ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в банк ВТБ 24 (ПАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, о предоставлении потребительского кредита, однако кредитный договор между сторонами не заключался, что ответчик не оспаривает.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО), согласовал выдачу денежных средств в кредит, открыл лицевой счет на имя истца, куда зачислил денежные средства в сумме 115000 руб., а в дальнейшем передал эти сведения в АО «Национальное бюро кредитных историй». Кроме того, банк передал недостоверные сведения о том, что истцом допущены нарушения обязательства по данному кредитному договору в виде неоднократной просрочки платежей по кредиту.

Данная информация не соответствует действительности, что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк ВТБ (ПАО) с заявлением о внесении поправок в ее кредитную историю, ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением о компенсации морального вреда. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) выдал справку о полном погашении кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытии договора, отсутствии просроченной задолженности.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Поскольку из материалов дела следует, что истец не подписывала кредитный договор с банком, то есть не акцептовала оферту банка на заключение договора, и иным образом не выразила своего согласие о получении кредита на условиях, предложенных банком, не пользовалась денежными средствами, зачисленными на лицевой счет, открытый на ее имя, то суд приходит в выводу о незаключенности договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

Таким образом, требование истца в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом доводы представителя ответчика о том, что данное обстоятельство не является юридически значимым, являются несостоятельными, поскольку требуется устранить юридические последствия, вызванные фактом не заключения кредитного договора. 

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств обращения банков в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» с целью получения информации о кредитной истории опровергаются материалами дела.

Так, согласно письму ОАО «Национальное бюро кредитных историй» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ были удалены банком ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует из кредитной истории с запросами в указанный период времени обращались 

<

 >. Следовательно, по вине ответчика инициаторам запросов была предоставлена недостоверная информация, содержащаяся в кредитной истории истца. 

В силу п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, учитывая требования разумности и справедливости, полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца надлежит определить в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, объема оказанной юридической помощи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг частично, в сумме 2 600 руб. (за составление искового заявления, формирование пакета документов для суда). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в сумме 208 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) незаключенным.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2600 руб., почтовые расходы в сумме 208 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года.

Судья 

<

 > С.Г. Екимов