Санкт-Петербург

Дело № 2-1298/20 18 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ТСЖ «Сиреневый бульвар, дом 7, корпус 1» о признании долга, пени отсутствующими,

с участием в деле, в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца, ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец указывал, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Сиреневый бульвар, 

<

адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 55460 от 04.05.2006, в равных долях принадлежала истцу и его матери, ФИО3;

после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истец, в результате наследования, стал единственным собственником квартиры;

на лицевом счете квартиры числится долг, в размере 281 743 рубля 19 копейки, пени, в размере 105 375 рублей 92 копейки;

указанный долг образовался при жизни ФИО3;

истец не имеет отношения к долгу, возникшему до его совершеннолетия;

в квартире по месту жительства зарегистрирована также третье лицо ФИО2, имеющая право на льготы по оплате коммунальных услуг, однако, из-за наличия долга, льготы не применяются; 

срок исковой давности по взысканию указанного долга истек.

Ссылаясь на указанное, истец просил:

признать долг по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, применительно к квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Сиреневый бульвар, 

<

адрес>, за период с сентября 2006 года по сентябрь 2016 года, в размере 286 801 рубль 93 копейки, пени, в размере 112 949 рублей 87 копеек, отсутствующими.

В отзыве на иск ответчик указывал, что требование истца удовлетворению не подлежит, ввиду следующего:

истец ссылается на то, что оспариваемый им долг образовался в период, когда истец был несовершеннолетним, и обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возлагалась на его мать – ФИО3;

также, истец указывал, что принял наследство после смерти матери;

то есть, приняв наследство, истец принял и обязательство по уплате долга, который был установлен заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

довод истца об истечении срока исковой давности является безосновательным, поскольку спорный долг был признан обоснованным судебным решением в 2014 году, исполнительный лист был направлен для исполнения в Выборгский районный отдел УФССП РФ по Санкт-Петербургу, в дальнейшем, исполнительное производство было прекращено в связи со смертью должника.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва; третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

П. 2 той же статьи предусматривает, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя;

сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

П. 2 той же статьи предусматривает, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу п. 2 той же статьи, малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

П. 1 ст. 196 ГК РФ гласит, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно п. 2 той же статьи, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения;

истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 2 той же статьи гласит, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством;

дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323);

каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 той же статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Применительно к рассматриваемому случаю, квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Сиреневый бульвар, 

<

адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 55460 от 04.05.2006, в равных долях принадлежала истцу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его матери, ФИО3.

То есть, вопреки суждению истца о том, что он не имеет отношения к долгу, возникшему до его совершеннолетия, именно на нем, как на участнике долевой собственности в отношении квартиры, со дня возникновения права собственности, уже лежала обязанность по оплате 1/2 доли начислений по жилому помещению и коммунальным услугам.

То обстоятельство, что за него, как за малолетнего, затем – несовершеннолетнего, эту обязанность должны были исполнять, но не исполнили, – его родители, никоим образом не прекращает эту обязанность для самого истца.

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2014 по делу № 2-8002/2014, по иску ТСЖ «Сиреневый бульвар, 

<

адрес>, корпус 1» (ответчика по настоящему делу) к ФИО3 о взыскании долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Сиреневый бульвар, 

<

адрес>, корпус 1» долг по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за нее и ее на тот момент малолетнего сына ФИО1, за период с сентября 2006 года по август 2014 года, в размере 245 541 рубль 63 копейки.

Заочное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2014 по делу № 2-8002/2014 не может считаться вступившим в законную силу, как принятое в отношении лица, чья правоспособность прекратилась к моменту вынесения решения. 

Как следует из материалов наследственного дела, со смертью матери истца, наступившей 30.08.2014, истец принял ее наследство, – 1/2 долю в праве собственности на упомянутую квартиру.

Таким образом, истец унаследовал, в пределах стоимости 1/2 доли в праве собственности на упомянутую квартиру, и долг матери по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, применительно к упомянутой квартире.

Срок исковой давности, применительно к интересующему истца периоду (сентябрь 2006 года – сентябрь 2016 года) истек.

Однако, само по себе истечение срока давности не прекращает обязательство, но трансформирует его в натуральное, не подлежащее судебной защите.

Заявление ненадлежащей стороны (в данном случае – истца) о применении исковой давности правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 02.10.2020