Дело №12-68\2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма 25 сентября 2019 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 17 апреля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 17 апреля 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Ссылается на то, что транспортное средство – «

<

данные изъяты>» ** ** ** года выпуска было продано по договору купли-продажи от 03.08.2012. Согласно решению Измайловского районного суда г. Москвы от 11.03.2015, собственником данного автомобиля на тот момент являлся М.М., и она не владеет данным транспортным средством. 

В судебное заседание ФИО1 и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст.12.9. КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления. 

Статьёй 2.6.1. КоАП РФ определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6. КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2018 года (л.д. 3), 14 апреля 2018 года в 18:13:00 по адресу: ..., водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысила установленную скорость движения транспортного средства на данном участке дороги, чем нарушила п. 10.1., п. 10.2. ПДД, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ.

Вместе с тем, из представленных ФИО1 решения Измайловского районного суда г. Москвы от 11.03.2015 (л.д. 4-7), копии договора купли-продажи от 03.08.2012 (л.д. 8), следует, что М.М. 03.08.2012 приобрел у ФИО1 по договору купли-продажи автомобиль «

<

данные изъяты>» ** ** ** года выпуска.

В силу ч. 3 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области № ХХХ от 17 апреля 2018 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья А.А. Коробкин

08.10.2019 Решение вступает в законную силу