Дело № 2а-2211/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сориной Е.В., 

при секретаре Шариповой О.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Пермскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с ответчика:

-2791,31 рублей - пени по транспортному налогу за (дата)

-121,4 рублей – пени по налогу на имущество физических лиц за (дата)

Заявленные требования административный истец мотивировал следующим.

ФИО1, в соответствии со статьей 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

В (дата) ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства, а также имущество, указанные в налоговых уведомлениях №... от (дата); №... от (дата).

Исчисление транспортного налога производится налоговыми органами.

В силу пункта 1 статьи 360, статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статьи 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Закона Пермского края «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Ответчику начислены:

-за (дата) по сроку уплаты (дата) транспортный налог в размере 21027 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 917 рублей, о чем направлено налоговое уведомление №... от (дата);

-за (дата) по сроку уплаты (дата) транспортный налог в размере 26367 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 371 рубль, о чем направлено налоговое уведомление №... от (дата).

Ответчиком в установленный срок транспортный налог за (дата) не уплачен, на основании статьи 75 НК РФ, начислены пени: за (дата) за период с (дата) по (дата): по транспортному налогу в размере 2174,10 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 112,71 рублей; за (дата) за период с (дата) по (дата): по транспортному налогу в размере 617,20 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 8,69 рублей. 

Инспекцией выставлено требование на уплату налогов и пени №... от (дата).

Исковое заявление о взыскании недоимок по транспортному налогу за (дата), налогу на имущество физических лиц за (дата), пени по налогам за период с 04 по (дата), в общей сумме 22051,50 рублей после отмены судебного приказа от (дата), поступившего в Инспекцию (дата).

Недоимки по транспортному налогу за (дата), налогу на имущество физических лиц за (дата), пени по налогам за период с 03 по (дата) в общей сумме 26852,30 рублей взысканы решением Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС> от (дата). 

Инспекция просит заявленные требования удовлетворить.

МИФНС России № 9 по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя Инспекции.

ФИО1 извещался о рассмотрения административного дела надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 

<

АДРЕС>. Письменных объяснений в материалы дела ответчиком не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы административного дела №... приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом требований статьи 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ в суд с заявлением о взыскании недоимок и пеней по требованию №... налоговый орган должен был обратиться не позднее (дата). 

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговая инспекция обратилась своевременно. Административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогам, пеней поступило в суд (дата), т.е. в пределах установленного законом срока для обращения в суд после отмены судебного приказа от (дата), который был отменен определением мирового судьи от (дата). При таких обстоятельствах, процедура взыскания налоговым органом не нарушена, срок обращения в суд не пропущен.

Разрешая исковые требования о взыскании с административного ответчика пеней на недоимки по транспортному налогу за (дата) г. в размере 2791,31 рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 121,4 рублей, суд учитывает, что во взыскании самой недоимки по транспортному налогу за (дата), налогу на имущество физических лиц за (дата) решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) отказано (дело №...).

При таких обстоятельствах, учитывая, что во взыскании недоимки за (дата) судом отказано, основания для взыскания пеней по налогам за (дата), начисленных на недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, также не имеется.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) с ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за (дата) в размере 26367 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 371 рубль, а также пени по налогам за период с (дата) по транспортному налогу в размере 112,72 рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 1,58 рублей (дело №...). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что во взыскании недоимки по транспортному налогу за (дата), налогу на имущество физических лиц за (дата) судом отказано, основания для взыскания пеней по транспортному налогу в размере 2174,10 рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 112,71 рублей, начисленных на эти недоимки, также не имеется.

Судом проверен расчет пени, представленный Инспекцией, является арифметически верным.

Контррасчета со стороны ответчика суду не предъявлено.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени по транспортному налогу за (дата) за период с (дата) по (дата) год в размере 617,20 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 8,69 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.17 НК РФ, указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (п.2 ч.1 ст. 333.18 НК РФ).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей от суммы удовлетворенных требований в 625,89 рублей.

Руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России №9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени по налогам – удовлетворить частично.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, (дата) года рождения, адрес проживания: 

<

АДРЕС>, в пользу Межрайонной инспекции № 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (

<

.....>), банк получателя: Отделение по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации; счет получателя: 

<

.....>: 

-617,20 рублей – пени по транспортному налогу за (дата) за период с (дата) по (дата) (КБК №...);

-8,69 рублей - пени по налогу на имущество физических лиц за (дата) за период с (дата) по (дата) (№...).

Всего подлежит взысканию 625,89 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, (дата) года рождения, адрес проживания: 

<

АДРЕС>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сорина Е.В.