УИД68RS0008-01-2024-000689-13

Дело №2-451/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 17 декабря 2024 года

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ГРИФОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ГРИФОН» обратилось в Знаменский районный суд с иском к ФИО1 В исковом заявлении представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа №Z681587829907 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расчета в размере 62 100,00 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z681587829907 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27000 рублей.

ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте.

После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО1 оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Ответчик также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в Заявлении-анкете.

Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.

Оферта признается акцептованной, после того, как Ответчик проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте Общества.

Таким образом, 05.11.2023г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № Z681587829907 (далее - «Договор»), подписанный Должником простой электронной подписью.

Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику сумму займа на личный счет Заёмщика через платежную систему ««МОНЕТА.РУ» / «ТКВРАУ» / «ООО РНКО «Платёжный центр» / «ООО НКО Яндекс.Деньги»», что подтверждается справкой из электронного реестра выплат. Срок возврата займа указан в 

<

адрес> условиях договора потребительского займа № Z681587829907. Заемщик обязался возвратить указанное сумму и начисленные на нее проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено.

17.12.2021г. ООО МФК "ЦФП" произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

29.12.2023г. изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. (запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024г.) изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»)

Между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № от. 22.05.2024г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Определением суда судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Согласно статье 129 ГПК РФ заявленное требование истец может предъявить в порядке искового производства.

Согласно Акту уступки прав требования к Договору уступки прав требования № от 22.05.2024г., на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 62 100,00 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 27 000 руб., просроченные проценты - 34 491,78 руб., неустойка – 608,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ, представитель истца обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ГРИФОН» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть в его отсутствии, не возражает против рассмотрения гражданского дела в форме заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений относительно иска в адрес суда не направил. 

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей в силу ст. 8 ГК РФ является закон и иные правовые акты, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу и др.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения недопустим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Пунктами 1, 3 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

Абз.2 и 3 п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцептом).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм материального права следует, что правильное разрешение спора о взыскании задолженности по кредитному договору требует установления следующих юридически значимых обстоятельств: заключение между сторонами кредитного договора, перечисление денежных средств кредитором заемщику, нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №Z681587829907 в виде акцептованного заявления оферты путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), направленного на номер телефона. Договор был заключен на индивидуальных условиях потребительского кредита. По условиям договора займа ООО МФК «ЦФП» предоставил Ответчику заём в сумме 27000 руб. Договор действует с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Кредитором и Заёмщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа-180 день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств. Процентная ставка 286,770 процентов годовых. За не исполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав ( требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Способ предоставления займа- перечисление на банковскую карту. ( л.д.14) Составлен График платежей, где количество платежей 6, Общая сумма ежемесячных платежей, включающая в себя сумму долга и процентов за пользование займом, составила 8 947 руб. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 935 руб. Таким образом общая сумма выплат должна была составить 53 670 руб. ( л.д.15)

Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями Договора займа и Графиком платежей и обязался их выполнять, подписав указанные документы простой электронной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику сумму займа на личный счет Заёмщика через платежную систему ««МОНЕТА.РУ» / «ТКВРАУ» / «ООО РНКО «Платёжный центр» / «ООО НКО Яндекс.Деньги»» в сумме 27000 руб. (л.д.13)

Таким образом, ООО МФК «ЦФП» условия Договора займа выполнило.

В период пользования займом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита «количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей». 

Материалы дела не содержат ни одного платежа, осуществленных ответчиком в целях погашения кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского, предусматривается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № Z681587829907 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 62100 руб., в том числе по основному долгу- 27000 руб., проценты просроченные- 34491,78 руб., неустойка 608,22 руб.

Правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

У суда отсутствует информация о погашении ответчиком данной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил. 

17.12.2021г. ООО МФК "ЦФП" произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

29.12.2023г. изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ( л.д.28-30)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «ЦФП» именуемое как «Цедент» и ООО ПКО «ГРИФОН», именуемое как «Цессионарий», заключен Договор уступки прав требования №, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования к Клиентам, вытекающие из условий Договора займа, согласно Акта уступки прав требования (Приложение № к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все причитающиеся права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции ( неустойка, пени и др.,) ( л.д.23).

Так, согласно Акту № уступки прав требования к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, МФК «ЦФП» (ПАО) уступило право требования ООО ПКО «ГРИФОН» по Договору займа № №Z681587829907 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика (ответчика) ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 62 100 руб., в числе которых сумма основного долга 27000 рублей, сумма процентов 34491, неустойка в размере 608,22 руб. ( л.д.25-26)

В силу положений п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Суд полагает, что обстоятельство уступки права требования возврата кредита истцом, прав ответчика не нарушает, так как ни ст.819 ГК РФ, ни Федеральный закон N395-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» не предусматривает императивной нормы о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору исключительно лицензируемой организацией.

Кроме того, кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит условия, запрещающего передачу прав третьим лицам, а при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

В силу ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № Z681587829907 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат истцу.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд удовлетворяет также требования представителя истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 1031 рубля 50 копейки и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 2968 рубля 50 копейки, всего уплачено 4000 руб, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ГРИФОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «ГРИФОН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № Z681587829907 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК « ЦФП» и ФИО1 в размере 62 100 рублей, в том числе сумма основного долга в размере - 27 000 руб., просроченные проценты - 34 491,78 руб., неустойка – 608,22 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 66 100 (шестьдесят шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.