Дело ... 

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 22 января 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В., 

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РСО – Алания Цорионова И.В., 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Кочиевой Л.М., представившей удостоверение ... и ордер № НЗ 1343 от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 9 марта ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

..., заведомо зная о том, что на поле, расположенном на северо-западной окраине ... РСО-Алания, с правой стороны от автодороги ..., в районе птицефабрики «Владикавказская», произрастает дикорастущая конопля и, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, примерно в 19 часов 30 минут, того же дня ФИО1, прибыл на автомашине марки «Газель», с государственными регистрационными знаками «Т 550 BE 799 рус», на указанное поле и, сорвав часть куста дикорастущей конопли, а также листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего направился обратно к автомашине марки «Газель», с государственными регистрационными знаками «Т 550 BE 799 рус», на которой он прибыл к вышеуказанному месту, тем самым в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона ... от ... (в редакции от ...) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу от ...) путем сбора частей дикорастущего растения, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта части наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis). В тот же день, ..., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «Мак-2019» на северо-западной окраине ... РСО- Алания, с правой стороны от автодороги ..., сотрудниками полиции был задержан гражданин ФИО1 у которого в ходе проведенного личного досмотра в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, в левой руке были обнаружены и изъяты принадлежащие ему части наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 239,33 грамма, (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... (в редакции от ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до обнаружения и изъятия их сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, защитник подсудимого - адвокат Кочиева Л.М. и государственный обвинитель Цорионов И.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. При этом, суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В то же время, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1 его семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не возлагать на подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: части наркосодержащего растения конопля «Cannabis», массой 232,33 грамма, а также два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РСО-Алания, следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: части наркосодержащего растения конопля «Cannabis», массой 232,33 грамма, а также два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РСО-Алания, следует уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.