ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

в связи со смертью подсудимого

г. Усолье-Сибирское 16 октября 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Малаховой К.К., при секретаре Ушаковой А.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., защитника – адвоката Костина А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело с УИД (данные изъяты) в отношении 

НСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ЗИС 

<

адрес>, гражданина РФ, имевшего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имевшего, не состоявшего на воинском учете, не работавшего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 103 Уголовного кодекса РСФСР (в редакции Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ), суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия НСА обвинялся в совершении умышленного убийства без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962)

В судебном заседании сторона защиты заявила о прекращении уголовного преследования в отношении НСА в связи со смертью, так как согласно имеющимся сведениям НСА умер ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующим на рассмотрение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи со смертью. 

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством адвоката и не высказала возражений против заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи со смертью подсудимого. 

Законным представителем обвиняемого НСА признана БИВ (л.д. 166), которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью НСА

Потерпевшая БВИ умерла (л.д. 164), признана потерпевшая АВИ (л.д. 166), которая, также представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью НСА

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство адвоката КАВ, следует удовлетворить, уголовное преследование в отношении НСА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 103 Уголовного кодекса РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 25.07.1962), прекратить в связи с его смертью, поскольку, согласно записи акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> НСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (л.д. 190). 

Какие-либо основания для реабилитации умершего не представлены.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 27, п.4 ч.1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката КАВ удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении НСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ЗИС 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 103 Уголовного кодекса РСФСР (в редакции Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья К.К. Малахова