Дело № 5-217/2024; УИД: 27GV0004-01-2024-000457-57 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 декабря 2024 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Брыкин Антон Юрьевич (ул. Трансформаторная, д. 3 «а»), при секретаре судебного заседания Рябычиной Ю.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО7, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2024 года в отношении ФИО1 дежурным МОМВД России «Биробиджанский» 

<

данные изъяты> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно данному процессуальному документу ФИО1 в 01 час 08 минут 13 ноября 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, не прибыл, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2024 года № 012638, согласно которому ФИО1 12 ноября 2024 года в 20 часа 30 минут в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, находился с признаками опьянения: нарушение речи, шаткость походки, изменение окраски кожных покровов, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГКУЗ «Психиатрическая больница». По прибытии в медицинское учреждение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в 01 час 08 минут 13 ноября 2024 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, содержащих сведения о том, что в 20 часов 30 минут 12 ноября 2024 года в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО ими остановлен гражданин ФИО1, у которого были выявлены признаки наркотического опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОГКУЗ «Психиатрическая больница», от чего тот отказался;

- протоколом от 13 ноября 2024 года, согласно которому в 00 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии вышеперечисленных признаков;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6087, в соответствии с которым в 01 час 08 минут 13 ноября 2024 года в кабинете медицинского освидетельствования ОГКУЗ «Психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование.

Вышеуказанные документы отвечают требованиям закона и оформлены в установленном порядке. При этом неверное указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения не свидетельствует о наличии оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку это не повлияло на существо дела, полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств содеянного.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При таких обстоятельствах местом совершения ФИО1 административного правонарушения необходимо считать: 

<

адрес>, где был зафиксирован факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а не место его обнаружения с признаками опьянения. 

Данные изменения не влекут усиление административного наказания физического лица и никаким образом не ухудшают его положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 того же Кодекса, за исключением случаев, когда это лицо несет административную ответственность на общих основаниях.

Статьей 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях определен перечень административных правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут либо административную ответственность на общих основаниях, либо дисциплинарную ответственность.

В силу названной нормы закона за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №_.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление и все материалы подлежат направлению командиру указанной воинской части для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО8 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления и всех материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить командиру войсковой части №_ для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10-и дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Брыкин