58RS0018-01-2020-005184-55

производство № 5-1699/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 25 ноября 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 Данные изъяты ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему Д.Ю. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2020 года в 19 часов 00 напротив дома №14 по ул. Окружная в г. Пензе водитель ФИО1, управляя автомашиной Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода С.Н.. В результате ДТП пешеход С.Н. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, и показал, что 25 июля 2020 года в 19 часов 00 минут он, управляя автомобилем Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты двигался со стороны ул. 1-й Литовский проезд в сторону ул. Курская по ул. Окружная по третьей полосе движения. Проезжая напротив дома №14 по ул. Окружная, неожиданно для себя, метров за 5-10, он заметил переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода слева направо по ходу движения. Он применил экстренное торможение, но этого было недостаточно, в связи с чем он допустил наезд на пешехода. Он вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД.

Потерпевший С.Н. в судебном заседании пояснил, что 25 июля 2020 года в 19 часов 00 минут он подошел к проезжей части с целью пересечь ее на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №14 по ул. Окружная, при этом слева от него располагалась ул. Курская. Он был вместе со своей супругой Б.И.. Убедившись, что приближающиеся транспортные средства начали снижать скорость, они вступили на проезжую часть и стали пересекать ее по пешеходному переходу. Когда ему осталось преодолеть около 10 метров до противоположной стороны проезжей части, неожиданно для себя, увидел приближающийся автомобиль, и в этот момент последовал механический удар в правую часть тела, от которого он упал на проезжую часть. К нему сразу подошел водитель автомобиля, совершившего наезд, извинился и предложил помощь. На место ДТП приехала скорая медицинская помощь, и его доставили в 6-ю Городскую больницу. 

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего С.Н., проверив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №935431 от 27 октября 2020 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 июля 2020 года, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25 июля 2020 года, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 25 июля 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 июля 2020 года и схемой к нему, объяснениями потерпевшего С.Н., заключением эксперта №4266 от 15 октября 2020 года.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 25 июля 2020 года и схемы к нему следует, что наезд автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты на пешехода С.Н. произошел на участке дороги напротив дома №14 по ул. Окружная в г. Пензе, проезжая часть - подъем, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 19,5 метров, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, тротуар, газон, участок движения нерегулируемый, состояние видимости с рабочего места водителя более 100 метров, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, согласно схемы места происшествия (л.д. 7, 8-10). 

Согласно заключению эксперта №4266 от 15 октября 2020 года С.Н. при обращении в лечебное учреждение выставлялся диагноз: «Разрыв внутренней боковой связки правого коленного сустава». Это повреждение могло образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие). Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н (л.д. 37-38). 

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомашиной Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода С.Н. В результате ДТП пешеход С.Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ состоят в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему С.Н. вреда здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, наличие на иждивении беременной супруги.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а также иные обстоятельства по делу, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть его административному штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811601123010000140, ОКТМО 56701000, р/с 

<

***>, УИН 18810458200010029965, получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, назначение платежа: штраф ГИБДД. Протокол 58 ВА № 935431 от 27 октября 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. 

Судья С.А. Шубина