Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указыв в обоснование, что на основании Единых условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО АКБ «МИРЪ», между сторонами заключен договор овердрафта №О-3215 от 20.08.2012 г., согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности 250 000 руб. на срок до 30.09.2018 г. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, в связи с чем за ним по состоянию на 20.03.2019 г. образовалась задолженность в размере 1 177 434 руб., из которых: 239 571,57 руб. – основной долг, 319 805,23 руб. – проценты, 618 057,20 руб. – неустойка. Решением Лобненского городского суда от 15.11.2017 г.с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 17.04.2017 г. в размере 358 552,90 руб., из которых: 170 304,62 руб. – просроченный основной долг, 157 848,28 руб. – просроченные проценты, 30 000 руб. – неустойка на проценты и основной долг, 400 руб. – иная задолженность. За период с 18.04.2017 г. по 20.03.2019 г. образовалась задолженность в размере 818 881,10 руб., из которых: 69 266,95 руб. – основной долг, 161 956,95 руб. – проценты, 587 657,20 руб. – неустойка на основной долг и проценты. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 г. АКБ «МИРЪ» (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «АСВ». На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 818 881,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 388,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу регистрации: ................, ул. ................, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 на открытие текущего счета в ОАО «Флексинвест Банк» и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт» от 17.08.2012 г., Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт, 23.08.2012 г. Банк предоставил ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом 250 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом наличными денежными средствами в размере 41,90% годовых, за пользование кредитом в безналичном порядке 23,90% годовых с ежемесячным погашением путем внесения минимального платежа. Указанная карта ответчиком получена, что подтверждается его подписью в уведомлении о полной стоимости кредита и конверте, содержащем карту с персональными кодами. С информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, условиями погашения заемщик был ознакомлен.

Решением единственного акционера от 07.04.2014 г. наименование Банка изменено на ОАО АКБ «МИРЪ». Решением единственного акционера от 26.01.2016 г. наименование Банка изменено на АО АКБ «МИРЪ».

Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 11.10.2017 г. по гражданскому делу №2-1047/17 по иску АО АКБ «МИРЪ» к ФИО1, которым исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по кредитной карте № по состоянию на 17.04.2017 г. в размере 358 552,90 руб., из которых: 170 304,62 руб. – основной долг, 157 848,28 руб. – проценты, 30 000 руб. – штрафные санкции за просроченный основной долг и проценты, 400 руб. – комиссия за перевыпуск карты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 521,38 руб., а всего 367 074,28 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2017 г. АКБ «МИРЪ» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Представленным истцом расчетом и выпиской по счету карты подтверждается, что задолженность ответчика по уплате кредита и процентов за период с 18.04.2017 г. по 20.03.2019 г. составляет 69 266,95 руб., по процентам – 161 956,95 руб.

Требование о погашении задолженности за спорный период, направленное ответчику, не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении овердрафта подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за период с 18.04.2017 г. по 20.03.2019 г. по основному долгу – 69 266,95 руб., по процентам – 161 956,95 руб.

Параметрами кредитно – депозитной карты «ФлексКомфорт» предусмотрено взыскание штрафа за несвоевременное погашение кредита в размере 500 руб. единовременно плюс 0,19% в день от суммы непогашенного или не полностью погашенного минимального платежа за каждый день просрочки (п.9.12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд считает, что сумма иска в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до 10 000 руб. При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 388,81 руб. Снижение неустойки по ст.333 ГК РФ основанием для взыскания расходов по госпошлине в меньшем размере не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «МИРЪ» задолженность по кредитной карте № за период с 18.04.2017 г. по 20.03.2019 г. в размере 241 223,90 руб., из которых: 69 266,95 руб. – основной долг, 161 956,95 руб. – проценты, 10 000 руб. – штрафные санкции за просроченный основной долг и проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 388,81 руб., а всего взыскать 252 612,71 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 13 августа 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова