Дело № 2-24/2024 (2-446/2023)

22RS0053-01-2023-000596-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И. 

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием представителя истца ФИО1 (по видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Реnopro» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, 

у с т а н о в и л :

ТОО «Реnopro», действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 804 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 240 руб.

В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что 14 мая 2021 г. между ТОО «Реnopro» и ИП «Чипенко Артём» в лице ФИО2 был заключён договор поставки №. ДД.ММ.ГГ стороны заключили дополнительное соглашения, изменив статус ответчика с «индивидуального предпринимателя» на «физическое лицо». Согласно указанного договора поставки ответчик принял на себя обязательства по поставке материала для строительства дома из бревна сосны, а также сопутствующих комплектующих материалов, согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГ к указанному договору поставки. Поставке подлежало: сруб дома из бревна сосны диаметром 20 всего 62 куб.м., пиломатериал из сосны для сборки крыши 13 куб.м., межвенцовый утеплитель (джут 150 мм.) всего 3000 м., проектная документация 783, - итого на сумму 1 340 000 руб. 

Пунктом 2.7.1 Договора установлено, что заказчик оплачивает поставщику 60% от общей стоимости материалов по Спецификации в течение 3 рабочих дней. Пунктом 7 к Спецификации к Договору согласовали, что размер предоплаты по договору составляет 804 000 руб. 

Согласно п. 6 Спецификации к Договору срок поставки определен в 45 календарных дней со дня внесения предоплаты. 

ДД.ММ.ГГ поставщиком был выставлен счет на оплату №, ДД.ММ.ГГ заказчик оплатил счет, перечислив денежные средства в размере 804 000 руб., таким образом, заказчик свою обязанность по договору исполнил в полном объеме в установленный договором срок, однако поставка материала ответчиком не осуществлена до настоящего времени, каких – либо объяснений от него не поступило. 

На основании пунктов 4.1, 6.4 договора ДД.ММ.ГГ ответчику была направлена претензия и заявлен отказ от договора в связи с неисполнением им принятых обязательств и о возврате полученной им суммы. Согласно сведений Почта России досудебная претензия ответчиком не получена. С ДД.ММ.ГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве ИП. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представив никаких объяснений, в том числе возражений по заявленным требованиям. 

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд принимает следующее решение. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт 5).

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ИП «Чипенко Артём» в лице ФИО2 (поставщик) с одной стороны и ТОО «Реnopro» (заказчик) с другой стороны заключили письменный договор №, названный ими договором поставки, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался по заданию заказчика поставить дом из бревна сосны 20 диаметра по проекту 783, согласованному с заказчиком, а также комплектующие (далее – «Материалы») заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять и оплатить поставку Материалов. 

Поставка выполняется на основании Спецификации материалов (далее - Спецификация), в которой формулируются задание заказчика на поставку и сторонами согласуются условия выполнения поставки. Спецификация оформляется по форме, согласованной сторонами в приложении № к Договору «Спецификация поставки». Спецификация после подписания сторонами является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2). 

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость Материалов устанавливается и определяется сторонами в соответствующей Спецификации, учитывая их объём и количество. Стоимость Материалов включает все расходы поставщика, связанные с исполнением договорных обязательств, в стоимость поставки включена стоимость предоставляемого поставщиком материала, включая детали и конструкции, транспортные расходы, расходы по оформлению необходимой документации. 

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГ, а в части принятых на себя Сторонами обязательств по договору – до их полного исполнения. Если за 7 дней до окончания срока действия договора ни одна из Сторон письменно не уведомит другую Сторону об отказе от договора, срок действия договора автоматически продлевается на тех условиях, без дополнительного письменного соглашения Сторон. Количество автоматических продлений договора – не ограничено.

Договор сторонами подписан, заверен печатью индивидуального предпринимателя ФИО2. 

В соответствии со Спецификацией № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГ поставщик предоставляет заказчику следующее имущество: 

- сруб дома сосна 20 диаметр, 62 куб.м, цена за единицу – 18 000 руб., общая стоимость – 1 160 000 руб.; 

- пиломатериал для сборки крыши, сосна, 13 куб.м, цена за единицу – 15 000 руб., общая стоимость 195 000 руб.;

- межвенцовый утеплитель (джут 150 мм), 3000 м, цена за единицу – 10 руб., общая стоимость – 29 000 руб.;

- проектную документацию, 1 шт. 

Общая цена Спецификации равна общей стоимости поставки и составляет 1 340 000 руб. 

Стороны согласовали следующие способы и (или) условия выполнения оплаты: 60 %, что составляет 804 000 руб., – первоначальный аванс; 40 % оплачиваются Заказчиком при получении товара в полном объёме. 

Спецификация также подписана сторонами и заверена печатью индивидуального предпринимателя ФИО2.

Объяснения представителя истца о том, что ТОО «Реnopro» выполнил свои обязательства по договору, подтверждаются:

- счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГ, заверенный печатью индивидуального предпринимателя ФИО2; в графе «Наименование товаров, работ, услуг» указан комплект дома из сруба (предоплата), цена 804 000 руб.;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ о переводе денежных средств в размере 804 000 руб., указан отправитель денег: РENOPRO TOO, наименование платежа: предоплата за сруб по счету на оплату 8 от ДД.ММ.ГГ. 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГ внесены изменения в указанный договор, так в преамбуле и в реквизитах со стороны Поставщика договора поставки слово Индивидуальный предприниматель ИП «Чипенко Артем» заменено словами Физическое лицо ФИО2.

Факт получения денежных средств от ТОО «Реnopro» ответчиком не оспорен. 

Оценивая правовую природу возникших между ТОО «Реnopro» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 правоотношений, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что письменный договор от ДД.ММ.ГГ был назван ими договором поставки, фактически сторонами был заключён договор купли-продажи с условием о предварительной оплате товара (статьи 454, 487 ГК РФ) и с возложением на продавца обязанности по доставке товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

При этом в силу пункта 1 статьи 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключён с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, однако его характеризует особый субъектный состав, когда приобретателем товара является лицо, собирающееся использовать приобретаемый товар с целью осуществления предпринимательской деятельности, поскольку в соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что ТОО «Реnopro» хотел приобрести у индивидуального предпринимателя ФИО2 сруб дома, при этом сведений о том, что он делал это с целью осуществления предпринимательской деятельности, суду не представлено. 

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

То обстоятельство, что товар истцу доставлен не был, ответчиком не оспорено. 

В силу статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что с момента заключения договора и перечисления истцом ответчику денежных средств – прошло более двух лет, при этом обязательство ответчиком не исполнено, в том числе и после направления ему ДД.ММ.ГГ претензии с требованием вернуть денежные средства за непоставленные материалы для строительства жилого дома в течение 7 дней с момента получения претензии, при этом ДД.ММ.ГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём имеется запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, суд полагает обоснованными требования истца о возврате ему суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Доказательств исполнения своих обязательство по договору, как и доказательств необоснованного отказа покупателя принять товар, готовности передать товар, ответчик, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представил. 

Следовательно, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты является правомерным.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не влияет на права ТОО «Реnopro» на получение с ФИО2 денежных средств, так как в соответствии со статьёй 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 240 руб., понесённые истцом, суд возмещает ему с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, серия и номер паспорта №, в пользу ТОО «Реnopro», БИН 120940007698, сумму предварительной оплаты по договору в размере 804 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 240 рублей, а всего 815 240 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024.

Судья Т.И. Епишева