12-243/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Красногорск 21 июня 2021 г.

Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности Ямашкиной Т.В., должностного лица ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу главного врача ГБУЗ МОС «Центр медицинской и социальной реабилитации детей» ФИО1 на постановление начальника Управления контроля за использованием имущества Министерства имущественных отношений 

<

адрес> ФИО3 №/И/10-8/5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП МО в отношении главного врача ГБУЗ МОС «Центр медицинской и социальной реабилитации детей» ФИО1, 

установил:

постановлением начальника Управления контроля за использованием имущества Министерства имущественных отношений 

<

адрес> ФИО3 №/И/10-8/5 от ДД.ММ.ГГГГ, главный врач ГБУЗ МОС «Центр медицинской и социальной реабилитации детей» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП МО, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением, главный врач ГБУЗ МОС «Центр медицинской и социальной реабилитации детей» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Защитника ФИО1 – Ямашкина Т.В. явилась, доводы жалобы поддержала, указав, что указанные помещения были переданы Центру в 2013 году в том состоянии в котором в настоящее время и находятся, никакой перепланировки не производилось.

Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что действительно здание было передано Центру в 2013 году в состоянии в котором оно в настоящее время находится.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, земельный участок с кадастровым номером № кв.м, с адресным ориентиром: Московская область, Люберецкий р-н., 

<

...>, категория земель - земли населённых пунктов, установленный вид разрешенного использования - для лечения и отдыха детей. В ЕГРН в отношении земельного участка содержится запись о государственной регистрации права собственности Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и права постоянного (бессрочного) пользования ГБУЗ МОС «Центр медицинской и социальной реабилитации детей» от ДД.ММ.ГГГГ №- - "5.Земельный участок огорожен, охраняется, доступ ограничен, используется под размещение детского реабилитационного санатория.

В ходе контрольного мероприятия выявлено, что на объекте произведено переустройство, выразившееся в следующем: на 1 этаже, пом. III, между ком. 1 и 2 возведена перегородка, пом. IV, между ком. 1 и 2 возведена перегородка, заложен дверной проем между ком. 3 пом. III и ком. 3 пом. I, демонтирован тамбур лит. Е2, перепланировка выявлена органами БТИ, отметка внесена в технический паспорт на здание, изготовленный ГУП МО МОБТИ Люберецкий филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В обжалуемом постановлении указано, перепланировка выявлена органами БТИ, отметка внесена в технический паспорт на здание, изготовленный ГУП МО МОБТИ Люберецкий филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В то время, как здание передано Центру в 2013, что и подтвердило должностное лицо, допрошенное в судебном заседании, следовательно, никакой перепланировки после 2013 г. Центром не проводилось.

При таких обстоятельствах постановление начальника Управления контроля за использованием имущества Министерства имущественных отношений Московской области ФИО3 №/И/10-8/5 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено указанно е постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление начальника Управления контроля за использованием имущества Министерства имущественных отношений Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 12.1 КоАП МО в отношении главного врача ГБУЗ МОС «Центр медицинской и социальной реабилитации детей» ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья