Дело № 2-205\2017г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Осинники 15 февраля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Юрьевой Н.В.,

При секретаре Меркуловой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что при оформлении кредита в ПАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ. между ним и САО «ВСК» был заключен договор страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода на основании Правил страхования № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода. Сумма страховой премии за добровольное страхование составила 

<

данные изъяты> рублей, которая была включена в сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и о возврате страховой премии. На основании п.8.3.1, п.8.5 Правил страхования № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезни и потери дохода, считает, что ответчик обязан вернуть ему страховую премию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик осуществил выплату страховой премии только ДД.ММ.ГГГГ., что явилось нарушением их договорных обязательств и его прав как потребителя. Впоследствии он обратился к САО «ВСК» с претензией. Считает, что имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу неустойки в размере 

<

данные изъяты> каждый день просрочки выполнения обязательств от суммы страховой премии с момента нарушения сроков выполнения обязательства САО «ВСК». Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере 

<

данные изъяты> от удовлетворенных судом требований за нарушение прав потребителя; за услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере 

<

данные изъяты> от удовлетворенных судом требований за нарушение прав потребителя; расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. Исковые требования обосновал ст. 31, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного заявления об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. ответчик САО «ВСК» обязуется в течение 

<

данные изъяты> рабочих (банковских) дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу выплатить истцу:

1.1 неустойку по договору страхования № и судебные расходы в общем размере 

<

данные изъяты> рублей;

1.2 всего по мировому соглашению выплатить истцу 

<

данные изъяты> рублей.

2. Сумма, установленная в п.1.2 уплачивается ответчиком в течение 

<

данные изъяты> банковских (рабочих) дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

3. Выплата указанной в п.1.2 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4.В случае, если реквизиты для перечисления будут предоставлены истцом (представителем истца) после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный п.2 мирового соглашения, начинает течь с дня, следующего за днем предоставления реквизитов.

5. По настоящему мирового соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования.

6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представил письменное ходатайство, в котором просил утвердить мировое соглашение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Представителю истца разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. 221,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и САО «ВСК» в лице Кемеровского филиала, по которому:

1. САО «ВСК» обязуется в течение 

<

данные изъяты> рабочих (банковских) дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу выплатить ФИО1:

1.1 неустойку по договору страхования № и судебные расходы в общем размере 

<

данные изъяты> рублей;

1.2 всего по мировому соглашению выплатить ФИО1 

<

данные изъяты> рублей.

2. Сумма, установленная в п.1.2 уплачивается САО «ВСК» в течение 15 банковских (рабочих) дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

3. Выплата указанной в п.1.2 настоящего соглашения суммы осуществляется САО «ВСК» путем безналичного перечисления, по реквизитам ФИО1, предоставленным до вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

4.В случае, если реквизиты для перечисления будут предоставлены ФИО1 ( либо представителем истца) после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный п.2 мирового соглашения, начинает течь с дня, следующего за днем предоставления реквизитов.

5. По настоящему мирового соглашению ФИО1 отказывается от исковых требований к САО «ВСК», не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к САО «ВСК» по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования.

6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения САО «ВСК» условий настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.В.Юрьева