Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай об установлении факта нахождения на иждивении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании решения ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай» 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признании заФИО1 права на получении пенсии по потери кормильца, обязав ответчика назначить пенсию по потери кормильца с даты его смерти – 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что до момента смерти своего отца ФИО2 истец находилась на его иждивении. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отец умер в связи, с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в чем ей было отказано по причине отсутствия документов подтверждающих нахождение ее на иждивении отца. Данное решение истец полагает необоснованным, в виду чего просит удовлетворить заявленные требования. 

Определением суда от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производство по делу в части признания решения ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай» 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, признании права на получении пенсии по потери кормильца, обязав ответчика назначить пенсию по потери кормильца с даты его смерти – 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, прекращено, в виду отказа истца от данных требований.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Статьей 10 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения приходится дочерью ФИО2, который скончался 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

В настоящее время заявитель ФИО1 является совершеннолетним лицом, находится на обучении в БПОУ РА «Горно-Алтайский государственный политехнический колледж им. М.З. Гнездилова», в качестве студента 2-го курса, следовательно, в силу закона ФИО1 имеет право на страховую пенсию по случаю потери кормильца. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснить, была ли помощь со стороны лица, доставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, в связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца. Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. 

Из справки администрации МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что до момента смерти ФИО2 проживал совместно с семьей по адресу: с 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Солнечный 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в том числе дочерью ФИО1

Согласно справки БПОУ РА «Горно-Алтайский государственный политехнический колледж им. М.З. Гнездилова» истец получает стипендию в размере 694 рублей в месяц. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, чтоявляется матерью истицы. При жизни ФИО2 полностью обеспечивал семью, дочь находилась на его иждивении.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что является соседкой семьи К-вых. ФИО2 являлся главой семьи и обеспечивал семью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель является студентом образовательного учреждения на очной форме обучения, собственных доходов не имеет, что свидетельствует о ее нахождении на полном иждивении отца, от которого она регулярно получала материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 407-О).

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 находилась на содержании у умершего отца ФИО2, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Поскольку Федеральным законом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" за нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, состоявшим на его иждивении признается право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, установление данного факта во внесудебном порядке не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает заявление о признании факта нахождения на иждивении подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, на иждивении ФИО2 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, умершего 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Усольцева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.