12-26/2018

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием лица, составившего обжалуемое постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО2 (далее госинспектор ФИО2) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> РБ, проживающего там же 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ на постановление госинспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 24.01.2019 г. в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> РБ «нарушил правила гос.регистрации ТС Хундай Солярис. ДКП от 12.01.2019», чем нарушил п. 1 ПДД РФ и обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от 24.01.2019 г., указав, что пытался записаться на регистрационные действия 14.01.2019 г., однако сказали обратиться через Госуслуги, где позволили записаться только на 24.01.2019 г. При получении постановления ему сказали, что он номера не получит. Считает правонарушение малозначительным.

В судебном заседании ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Госинспектор ФИО2 считает жалобу не обоснованной, поскольку 14.01.2019 г. ФИО3 к ним не обращался, по данным портала Госуслуг он записался на прием 17.01.2019 г. на 24.01.2019 г., при этом 14.01.2019 г. он имел возможность записаться до22.01.2019 г., поскольку другие граждане записывались, о чем представил суду распечатки с программы.

Выслушав госинспектора, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Обжалуемое постановление от 24.01.2019 г. принято в рамках статьи 28.6 КоАП РФ, ввиду согласия ФИО3 с наличием события правонарушения и назначением административного наказания, следовательно, его доводы об обратном не обоснованы, а его заявление о том, что он был вынужден подписать постановление не нашло своего подтверждения в судебном заседании. При этом, малозначительным правонарушение в области порядка управления (Глава 19 КоАП РФ), связанное с безопасностью дорожного движения признать нельзя. 

В тоже время в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушение требований данной статьи в обжалуемом постановлении госинспектором не указано - какие правила нарушил ФИО3, что нарушает его право на защиту (ст. 1.2 КоАП РФ) и ставит под сомнение его согласие с событием и составом административного правонарушения. При этом, указание в обжалуемом постановлении о нарушении ФИО3 п.1 ПДД РФ делает невозможным определить в чем заключается объективная сторона правонарушения.

Данное процессуальное нарушение суд находит существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно разрешить дело об административном правонарушении, следовательно, обжалованное постановление подлежит отмене, а дело возвращению должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, ввиду того, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление госинспектора ФИО2 от 24.01.2019 г., № отменить, вернуть дело на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району, уполномоченному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев