УИД 39RS0№-05

Дело № 2-1295/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда 

в составе: 

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Удмаджуридзе А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, третье лицо: ФИО3 , 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. Задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период нахождения истца в местах лишения свободы. У истца отсутствует возможность трудоустроится, иного дохода не имеется. Просил частично освободить истца от уплаты задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3 . 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под расписку. Представитель истца ФИО4 в судебное заседание после перерыва не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания. Ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания рассмотрено и оставлено без удовлетворения. До перерыва представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала в отношении иска, представила отзыв, из которого следует, что стороны состояли в браке, от брака имеется дочь. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик обратилась за взысканием алиментов. В ДД.ММ.ГГГГ году приговором Московского районного суда города Калининграда истец был осужден к лишению свободы. Истец уклоняется от уплаты алиментов, не погашает задолженность. Еще до осуждения у истца сформировалась задолженность по алиментам.

Третье лицо ФИО3 поддержала пояснения ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи 2- го судебного участка Гвардейского района Калининградской области с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ, рождения в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. 

На основании указанного решения судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем к исполнению, исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Калининграду от ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. 

Как следует из справок ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области осужденный ФИО1 , отбывающий наказание, не трудоустроен, на его лицевом на ДД.ММ.ГГГГ числится ДД.ММ.ГГГГ коп.

Согласно сведениям, представленным ОСП по ВАП по городу Калининграду, в виде выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в общей долевой собственности истца находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Сведений о наличии на счетах истца в кредитных организациях денежных средств и движимого имущества не имеется.

Истец просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам в размере 

<

данные изъяты> коп., образовавшейся за период нахождения в местах лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него отсутствует возможность трудоустроиться, иного дохода у него не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в силу следующего. 

Наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам, не является таким основанием и отсутствие заработка у истца в период отбывания наказания.

Действительно представленными в материалы дела справками ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области подтверждается, что истец не трудоустроен по месту отбывания наказания, однако истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания, что он нетрудоспособен, имеет тяжелое заболевание или инвалидность, препятствующие трудоустройству. 

Кроме того, суд принимает во внимание наличие в собственности недвижимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности по алиментов. 

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года. 

Судья С.В. Авимская