Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Петуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

11 декабря 2019 года

гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 02.05.2019 года по ул. К.Либкнехта, ... в г. Шадринске произошло ДТП с участием ТС: Киа Рио, г.н. № под управлением собственника ФИО3 и ТС Мицубиси Лансер, г.н. № (под управлением собственника ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Киа Рио, г.н. № застраховано в АО «АльфаСтрахование». Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 84962 руб. 40 коп. На основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1074 ГК РФ просили взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 84962 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2748 руб. 87 коп.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 17.10.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02.05.2019 года по ул. К.Либкнехта, ... в г. Шадринске произошло ДТП с участием ТС: Киа

Рио, г.н. № под управлением собственника ФИО3 и ТС Мицубиси Лансер, г.н. № под управлением собственника ФИО2

Виновником ДТП является ФИО2, управлявшая автомобилем Киа Рио, г.н. № и допустившая наезд на стоящий автомобиль Киа Рио, г.н. № принадлежащий ФИО3

Установленные обстоятельства подтверждаются карточкой, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.05.2019 г., рапортами МО МВД России «Шадринский», письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. ...).

В соответствии со сведениями о дорожно-транспортном происшествии автогражданская ответственность ФИО3, управлявшего автомобилем Киа Рио, г.н. №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису МММ №, автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не была застрахована.

Постановлением от 02.05.2019 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. ....).

В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков (л.д. ...).

На основании акта осмотра транспортного средства, акта осмотра скрытых (дефектов, счета на оплату № № от 11.06.2019 г., заказ-наряда № № от 30.05.2019 г., акта об оказании услуг № № от 30.05.2019 г., страхового акта №, стоимость восстановительного ремонта составила 84962 руб. 40 коп. (л.д. ...).

Согласно платежному поручению № от 05.07.2019 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Премиум Ремонт» 84962 руб. 40 коп. (л.д. ...).

12.07.2019 г. АО «АльфаСтрахование» направили претензию ФИО2 об оплате страховой выплаты за ущерб в сумме 84962 руб. 40 коп. (л.д. ...). Претензия ФИО2 оставлена без ответа.

АО «АльфаСтрахование» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2748 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № от 05.09.2019 г. (л.д. ...).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного -страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав (кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано ^в п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, страховщик обладает правом требования взыскания с причинителя вреда ФИО2 выплаченной АО «АльфаСтрахование» страховой суммы в виде стоимости восстановительного ремонта в порядке суброгации на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.п. «б, д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной «потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, управлявшей автомобилем Киа Рио, г.н. № не была застрахована, следовательно, обязанность возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, суд возлагает на лицо, непосредственно причинившее вред ФИО2, размер причиненного ущерба, подтвержден документально, доказательств обратному не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2748 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 84962 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2748 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Судья И.С. Воронцов