Дело № 1-61/24 УИД 78RS0018-01-2023-003279-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 января 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретарях Максимовой Е.И., Агурковой А.О.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Череску А.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

переводчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело 1-61/24 в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее на территории РФ не судимого, по данному делу содержащегося под стражей с 22 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, 10 июля 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь в кв.

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящегося в квартире Потерпевший №1 и его супруги ФИО5 №4, тайно похитил из кошелька, находящегося в шкафу в дальней комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 30000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Он же (ФИО3) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно, 21 августа 2023 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, вопреки желанию потерпевшего Потерпевший №1, через открытую тем дверь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в жилище, а именно, в кв.

<

адрес>, где, применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в толчках руками в корпус тела последнего не менее 2 раз, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, но не причинил телесных повреждений, открыто похитил из кошелька, находящегося в шкафу в дальней комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 50000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 50000 рублей, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, полностью признал, пояснил суду о том, что им в июле 2023 года у соседа Потерпевший №1, у которого он находился в гостях, пока тот находился на кухне, были похищены денежные средства в сумме 30000 рублей из кошелька, который хранился в шкафу в спальной комнате, часть денежных средств впоследствии была возвращена, 21 августа 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вновь решил зайти в гости к соседям, поскольку не мог попасть в квартиру, которую он снимал со своими товарищами, однако сед его в квартиру не впустил, оттолкнув соседа, он вошел в квартиру и за руки привел соседа в гостиную комнату и сел за стол. Ему нужны были деньги и он попросил у соседа денег в долг, но тот ему отказал, тогда, зная где сосед хранил деньги, он встал и направился к шкафу в спальной комнате, однако сосед перегородил ему дорогу, оттолкнул соседа, который упал на свою супругу, сидящую на диване, отчего они вместе упали на пол, он зашел в спальную комнату, где в шкафу из кошелька забрал находившиеся там 50000 рублей, часть из которых успел потратить после того, как ушел из квартиры, на следующий день он был задержан, при нем находились оставшиеся 30000 рублей, которые были изъяты, впоследствии он писал заявление, чтобы данные деньги были переданы потерпевшему в счет возмещения ущерба, оставшуюся сумму ущерба обязался вернуть, в содеянном раскаялся. 

Помимо собственного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, его вина установлена и подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21 августа 2023 года, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности малознакомого ему молодого человека по имени И., который 21 августа 2023 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, без его разрешения, с применением силы, проник в квартиру по месту его проживания, откуда похитил, принадлежащие ему денежные средства в размере 50000 рублей. Так же в июле 2023 года И. похитил 30000 рублей, из которых позже вернул 15000 рублей, общая сумма причиненного ущерба от преступных действий И. составила 65000 рублей и является для него значительной (т.1 л.д.16),

- протоколом явки с повинной от 22 августа 2023 года, согласно которого в начале июля 2023 года ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил у хозяина квартиры денежные средства в сумме 30000 рублей, деньги потратил на собственные нужды, вину признавал полностью, в содеянном раскаивался (т.1 л.д.47),

- протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которого были осмотрены 6 денежных купюр достоинством в 5000 рублей с серийными номерами: 

<

данные изъяты>, которые были отксерокопированы (т.1 л.д.143-147),

- вещественными доказательствами: 6 денежными купюрами достоинством 5000 рублей с серийными номерами: 

<

данные изъяты>, которые были признаны вещественными доказательством, и переданы потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба по ходатайству ФИО3 (т.1 л.д.143-147,151-155),

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 10 июля 2023 года около 15 часов 00 минут к ним в гости пришел ранее ему знакомый мужчина по имени И., который проживал в их подъезде. Во время беседы, проходившей в комнате квартиры, И. попросил у него в долг денег, однако он ему отказал. Тогда И. попросил его принести ему стакан воды, и он направился на кухню. В этот момент И. встал из-за стола и направился в спальную комнату, возвращаясь из кухни, он увидел, что И. выходит из спальной комнаты и сразу ушел из квартиры. Когда он зашел в спальную комнату, то сразу решил проверить свой кошелек, который располагался на полке в шкафу и обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 30000 рублей. Он позвонил своему сыну и рассказал о случившемся. В общей сложности Ильхом находился в квартире не более 15 минут. В последствии И. вернул ему денежные средства в сумме 18000 рублей. Ущерб в 30000 рублей для него является значительным (т.1 л.д.167-169),

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 21 августа 2023 года в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга обратился Потерпевший №1 с заявлением, в котором он просил привлечь к установленной законом ответственности малознакомого ему молодого человека по имени И., который 21 августа 2023 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 05 минут, находясь в его квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без того разрешения, с применением силы, проник в квартиру по месту его проживания и похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 50000 рублей, также указал на то, что в июле 2023 года И. похитил у него 30000 рублей, из которых позже вернул 15000 рублей, причиненный ущерб для него является значительным. Им по месту жительства Потерпевший №1 был оформлен протокол принятия устного заявления, куда им была вызвана СОГ. В ходе работы по материалу проверки была установлена причастность к совершению преступления ФИО3, который добровольно изъявил желание выдать явку с повинной, в которой ФИО3 сообщил о том, что в начале июля 2023 года, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Также ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1 21 августа 2023 года, а именно о том, что он 21 августа 2023 года в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут, незаконно проник с применением силы в отношении хозяина квартиры в кв.

<

адрес>, после чего с применением силы в отношении хозяина квартиры завладел, принадлежащими тому денежными средствами в размере 50000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. ФИО3 вину полностью признавал, в содеянном раскаивался (т.1 л.д.172-174),

- показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБИП ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. В ходе проведения ОРМ на установление лица, совершившего преступление 21 августа 2023 года в отношении Потерпевший №1, сотрудниками 85 отдела полиции был задержан 22 августа 2023 года ФИО3, с участием которого был проведен осмотр места происшествия, а именно кабинета № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные купюры в количестве 6 штук достоинством по 5000 рублей, номера которых были занесены им протокол. По поводу обнаруженных и изъятых денежных средств ФИО3 пояснил, что данные денежные средства похитил у пенсионеров, проживающих по адресу: 

<

адрес> в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 49 минут 21 августа 2023 года. Денежные средства были упакованы и опечатаны, с содержанием протокола участвующие лица были согласны (т.1 л.д.175-177),

- показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 10 июля 2023 года около 15 часов 15 минут ему позвонил его отец Потерпевший №1 и сообщил о том, что только что в его квартире ранее ему знакомый мужчина по имени И. тайно похитил из кошелька отца денежные средства в сумме 30000 рублей. На следующий день он приехал к отцу, который рассказал ему о том, что 10 июля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут к нему в гости пришел ранее ему знакомый мужчина по имени И., который проживает на одном с ним этаже с тем и в ходе беседы просил денег в долг, однако отец ему отказал, после чего И. попросил отца принести тому стакан воды, а когда отец ушел на кухню за водой, то И., не обращая внимание на присутствие его матери в комнате, направился в спальную комнату, после чего примерно в 15 часов 15 минут покинул квартиру. Когда отец начал проверять свой кошелек, лежащий на полке в шкафу в спальной комнате, то обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 30000 рублей, но в тот же день ему вернули денежные средства в сумме 18000 рублей. 21 августа 2023 года около 17 часов 55 минут ему снова позвонил отец с похожей историей, только на этот раз И. без разрешения зашел в квартиру, толкая его отца, стал просить денежные средства в долг, но услышав отказ, снова в комнате толкнул отца, который упал на его мать, направился вновь в спальную комнату, где в присутствии отца вытащил из кошелька, находящиеся там денежные средства в сумме 50000 рублей, и ушел из квартиры. В связи с тем, что это уже второй раз хищения денежных средств у его отца одним и тем же человеком, в 18 часов 01 минуту он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Спустя некоторое время в квартиру отца приехали сотрудники полиции, а через некоторое время он узнал о задержании ФИО3, причинившего его отцу значительный материальный ущерб, поскольку его родители являются пенсионерами и кроме пенсии иных доходов не имеют (т.1 л.д.178-180),

- показаниями свидетеля ФИО5 №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что с ними на одной лестничной площадке проживал мужчина по имени И., который периодически приходил к ним домой в гости. В первой половине июля 2023 года к ним в гости снова пришел И. и сел за стол в комнате, в которой она находилась. В ходе беседы И. стал просить денег в долг, но ее супруг ему отказал, после этого И. попросил ее супруга принести ему стакан воды, когла ее супруг ушел в кухню за водой, И. встал из-за стола и зашел в их спанью, откуда вышей и сразу же ушел из квартиры. Ее супруг проверил свой кошелек и обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 30000 рублей, после чего позвонил сыну и рассказал о случившемся. Позже 18000 рублей в тот же день юыло возвращено. 21 августа 2023 года около 17 часов 00 минут, в дверь позвонили, ее супруг пошел открывать дверь, она в это время сидела на диване. Тут она услышала, что пришел И., который был тот в алкогольном опьянении. Дальше она слышала, что ее супруг запретил И. входить в квартиру, а после чего услышала, что ее супруг ударился об стену и в комнату вошел И., ведя ее супруга за руки. После чего сел за стол и начал есть вафли, и требовать дать ему денег. Ее супруг неоднократно требовал, чтобы тот вышел из квартиры, однако И. встал и намеревался идти в спальню, но ее супруг преградил ему дорогу и тогда И. толкнул его в грудь, от чего ее супруг потерял равновесие и упал на нее. И. прошел в спальню и когда ее супруг поднялся и зашел в спальню, то увидел, как И. из его кошелька достал денежные средства, там было 50000 рублей, так как супруг получил пенсию, и И. тут же вышел из квартиры. После чего ее супруг помог ей подняться, поскольку самостоятельно подняться она не могла. О случившемся они рассказали сыну, который вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д.183-187),

- протоколом очной ставки от 10 октября 2023 года, проведенной между Потерпевший №1 и ФИО3, в ходе которой Потерпевший №1 дал показания, изложенные выше, с которые ФИО3 не согласился, указав на то, что Потерпевший №1 дал ему добровольно деньги в сумме 30000 рублей в долг, часть из которых он вернул Потерпевший №1, с показаниями ФИО3 Потерпевший №1 не был согласен, настаивал на своих показаниях (т.1 л.д.194-200),

Помимо собственного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, его вина установлена и подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21 августа 2023 года, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности малознакомого ему молодого человека по имени Ильхом, который 21 августа 2023 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, без его разрешения, с применением силы, проник в квартиру по месту его проживания, откуда похитил, принадлежащие ему денежные средства в размере 50000 рублей. Так же в июле 2023 года И. похитил 30000 рублей, из которых позже вернул 15000 рублей, общая сумма причиненного ущерба от преступных действий И. составила 65000 рублей и является для него значительной (т.1 л.д.16),

- протоколом явки с повинной от 22 августа 2023 года, согласно которого ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 21 августа 2023 года в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут незаконно проник с применением силы в отношении хозяина квартиры в 

<

адрес>, после чего, с применением силы в отношении хозяина квартиры завладел, принадлежащими тому денежными средствами в размере 50000 рублей, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивался, вину признавал (т.1 л.д.44),

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен кабинет № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный в 

<

адрес>, где на столе были обнаружены и изъяты 6 денежных купюр достоинством в 5000 рублей с серийными номерами: : 

<

данные изъяты>, которые были опечатаны, по поводу денежных средств ФИО3 пояснил, что это часть денежных средств, которые были похищены им у Потерпевший №1 21 августа 2023 года (т.1 л.д.52-55),

протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которого были осмотрены 6 денежных купюр достоинством в 5000 рублей с серийными номерами: 

<

данные изъяты>, которые были отксерокопированы (т.1 л.д.143-147),

- вещественными доказательствами: 6 денежными купюрами достоинством 5000 рублей с серийными номерами: 

<

данные изъяты>, которые были признаны вещественными доказательством, и переданы потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба по ходатайству ФИО3 (т.1 л.д.143-147,151-155),

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что проживает совместно со супругой в 

<

адрес>. 21 августа 2023 года около 17 часов 30 минут раздался стук в дверь квартиры, и он открыл дверь. На пороге стоял знакомый ему мужчина по имени И. в нетрезвом состоянии, который сказал, что ему нужны деньги, на что он сказал, что денег не даст и в квартиру не пустит. После этого И. толкнул его руками в область груди, от чего он испытал физическую боль, схватил за руки и завел его в гостиную комнату, где на диване сидела его супруга. И. сел на стул за обеденный стол, стал есть вафли, и начал требовать, чтобы он дал тому денег в долг. Он каждый раз отвечал отказом и просил уйти из квартиры. Сидел тот около 10 минут. После очередного отказа дать денег в долг, И. резко вскочил со стула, оттолкнул его от себя, отчего он упал на супругу, а затем в ней вместе на пол, испытав при этом физическую боль, после чего, прошел в спальную комнату, из спальной комнаты и ушел из квартиры. Когда он поднялся, он пошел смотреть шкаф в спальной комнате, так как там он хранил денежные средства, и он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 50000 рублей, которые находились в обложке для паспорта на полке в шкафу в спальной комнате. Он понял, что денежные средства похитил И., после чего он позвонил своему сыну и сообщил о случившемся, а тот позвонил в полицию. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как он пенсионер (т.1 л.д.35-39),

– показаниями свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, изложенными выше,

- протоколом очной ставки от 10 октября 2023 года, проведенной между Потерпевший №1 и ФИО3, в ходе которой Потерпевший №1 дал показания, изложенные выше, с которые ФИО3 согласился (т.1 л.д.70-72).

Представленные суду доказательства являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточные для установления и доказательства вины ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ.

Помимо собственного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, его вина установлена показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, протоколами принятия устных заявлений о преступлении, протоколами явок с повинной, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом осмотра предметов с фототаблицей, вещественными доказательствами, а также протоколами очных ставок.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, взаимо дополняют друг друга и не опровергаются иными представленными суду доказательствами, в связи с чем, суд в полной мере доверяет показаниям указанных лиц. 

Оснований для оговора потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №1, ФИО5 №2 подсудимого ФИО3 судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора подсудимым ФИО3 самого себя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия подсудимого ФИО3 были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер и были доведены им до конца, вследствие чего, подсудимый ФИО3 смог завладеть и распорядиться похищенным имуществом, согласно своего преступного умысла, причинив своими действиями потерпевшему ущерб в значительном размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.161 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, как совершение грабежа, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку действия подсудимого ФИО3 были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили открытый характер, при этом были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, были доведены им до конца, вследствие чего подсудимый ФИО3 смог завладеть и распорядиться похищенным имуществом, согласно своего преступного умысла.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания за каждое из совершенных им преступлений судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, является иностранным гражданином, проживает на территории РФ проживает с нарушением миграционного законодательства РФ, имеет неполное среднее образование, официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты>, на учетах в НД и ПНД не состоит, рядом тяжких хронических заболеваний, имеет на иждивении престарелую мать, являющуюся инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает признание подсудимым ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, а также активное способствование скорейшему раскрытию преступлений и способствование скорейшему рассмотрению дела в суде.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, суд учитывает то, что подсудимый ФИО3 за небольшой промежуток времени совершил 2 преступления корыстной направленности, направленных против собственности, отнесенных категории средней тяжести, а также тяжких, обладающих повышенной степенью общественной опасностью, совершенных в отношении лица, отнесенного к категории социально незащищенных граждан.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного каждого из совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО3 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, однако, учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих его ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.ст.158 ч.2, 161 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, а при определении окончательного размера наказания суд полагает возможным применить принцып частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание ФИО3 юридической помощи. 

Принимая во внимание материальное положение ФИО3, а также его состояние здоровья, суд полагает возможным компенсировать понесенные по делу процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства, судьба которых должна быть разрешена приговором суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 (шесть) денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая с серийными номерами: 

<

данные изъяты>, переданные потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба по ходатайству ФИО3, оставить у Потерпевший №1, разрешив использовать их по собственному усмотрению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражей за 1,5 дня лишения свободы на основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО3 при осуществлении его защиты, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 (шесть) денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая с серийными номерами: 

<

данные изъяты>, переданные потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба по ходатайству ФИО3, оставить у Потерпевший №1, разрешив использовать их по собственному усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного ФИО3, содержащихся под стражей, в тот же срок, но с момента вручения копии приговора на родном языке.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда подлежат подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для их регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за 5 суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: