копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Дибанов В.М., рассмотрев административного искового заявления 

<

данные изъяты> ФИО1, оформленного как исковое, к командирам войсковых частей (далее – в/ч) 10953 и 28037,

УСТАНОВИЛ:

В Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд обратился ФИО1 с административным исковым заявлением, оформленным как исковое, в котором просит:

п. 1 «Отменить дисциплинарные взыскания, наложенные на меня:

- «строгий выговор» от ДД.ММ.ГГГГ приказом командира в/ч 28037 от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> «Об устранении недостатков, выявленных в ходе проверки склада горючего по отдельным вопросам, заместителем командира в/ч 28037 по тылу»;

- «выговор» от ДД.ММ.ГГГГ приказом командира в/ч 28037 от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> за допущенные нарушения по службе;

- дважды за одно и то же нарушение привлечен к дисциплинарному взысканию «строгий выговор» приказом командира в/ч 28037 от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> за невыполнение требований ИРС 2005 и «строгий выговор» от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> за срыв выполнения мероприятий плана БиМГ;

- «строгий выговор» от ДД.ММ.ГГГГ приказом командира в/ч 10953 от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> «О принятии мер по устранению указанных в протестах и представлении военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона нарушений закона» за нарушения требований статей 104, 105 УВС РФ с лишением 24% премии за октябрь 2016 года;

п. 2 Взыскать с командира в/ч 28037 в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей;

п. 3 Взыскать с командира в/ч 10953 в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей;

п. 4 Внести изменения в приказ командира в/ч 10953 от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> «О принятии мер по устранению указанных в протестах и представлении военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона нарушений закона» в отношении меня, и возместить мне денежные средства в размере лишенной меня премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за октябрь 2016 года 24%, которые составляют порядка 10000 рублей».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для устранения недостатков, препятствующих дальнейшему движению административного искового заявления, надлежало представить в суд уточненное исковое заявление с копиями для лиц, участвующих в деле, а также приложенные документы с копиями по числу лиц, участвующих в деле, в котором указать:

- дату и место своего рождения;

- место нахождения административных ответчиков – командиров в/ч 10953 и 28037;

- какие конкретно действия (бездействие) административных ответчиков (органа военного управления, воинского должностного лица) нарушают его права, законные интересы и которые необходимо признать незаконными; 

- нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие);

- сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. В случае если такая жалоба подавалась, указываются дата её подачи, результат её рассмотрении.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил, что недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения - не исправлены и просил возвратить административное исковое заявление с приложенными документами. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

С учётом изложенного, административное исковое заявление ФИО1 следует вернуть административному истцу со всеми приложенными документами.

В случае возвращения административного искового заявления государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган (подп. 2 п. 1 ст. 333.40, п. 3 ст. 333.40 НК РФ). 

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, оформленного как исковое, к командирам войсковых частей 10953 и 28037, считать неподанным и возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (уникальный номер платежа (СУИП) 200453378075DVDL).

Разъяснить, что такой возврат не препятствует повторному обращению лица в суд с административным исковым заявлением о том же предмете, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через гарнизонный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. 

<

данные изъяты>

Судья В.М. Дибанов