ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2021 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А., 

при секретаре – Курганской А.Д., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района, Самарской области ФИО1,

защитника в лице адвоката Антимоновой А.В., предоставившего ордер № от 09.06.2021г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-132/2021г. в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- техническое образование, состоит в гражданском браке, работающего таксистом такси «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого: 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов, ФИО2 на автомашине Лада 219010 государственный регистрационный номер № приехал в 

<

адрес> около «ФИО9», где к нему в указанную автомашину на заднее сиденье сел ФИО5, который в счет расплаты за поезду передал ФИО2 один сверток из черной изоленты с наркотическим средством, при этом пояснил ему, что в данном свёртке находится наркотическое средство. ФИО2 осознавая, что в данном свёртке находится наркотическое средство у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон (РVР), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0,35грамм, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл, масса которого согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» ( с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру.

После чего, ФИО2, находясь по адресу; 

<

адрес> около «

<

данные изъяты>» свёрток с наркотическим средством положил к себе в левый передний карман штанов одетых на нём, где незаконно хранил его до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции Красноярского района Самарской области. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 часов, ФИО2 вместе с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, направился в сторону 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, но был задержан инспекторами ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области и доставлен в класс службы О МВД России по Красноярскому району Самарской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на основании протокола № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 19.10ч., незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство в свёртке из черной изоленты внутри которого находится полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке эксперта № от 03.04.2021 и согласно заключению эксперта № от 08.04.2021, является наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон (РVР), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамм, что соответствует значительному размеру, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке из левого переднего кармана штанов одетых на нём. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Антимоновой А.В. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

За данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО2 дознанием верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку совокупность всех собранных по делу доказательств подтверждает указанные обстоятельства, изложенные в приговоре. 

Доказательства, содержащиеся в уголовном деле, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО2, его поведения в момент совершения преступления, после него и во время судебного разбирательства, суд находит эти данные соответствующими и согласующимися с другими доказательствами, относительно здоровья подсудимого, он является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеет семью, жалоб со стороны жителей на ФИО2 не поступало, на комиссиях при администрации городского поселения Новосемейкино ФИО2 не рассматривался, неофициально трудоустроен. 

Согласно сообщению из ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» ФИО2 на учете у врача- нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.04.2021г. № следует, что у ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состоянии психики, и не отмечается таковых в настоящее время. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления, в котором он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает. В обязательном лечении от наркомании и медико- социальной реабилитации не нуждается, показаний к такому виду лечения не имеет.

Т1, л.д. 62-63

Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого, наличие у него хронических заболеваний( в том числе, гепатит С), наличие 2 малолетних детей, наличие бабушки и дедушки (возраст72г.) (ст. 61 ч.1 п «г»,ч. 2 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется ( ст. 63 УК РФ). 

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, не имеют оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания. 

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа в доход государства. Именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 73, 62 ч.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО2 назначено не самое строгое наказание, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в связи с чем суд не применяет положение ст. 62 ч. 5 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

С учетом ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Принять решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20000 ( двадцать тысяч ) рублей. 

Реквизиты оплаты, в случае назначения судом наказания в виде штрафа: получатель: отделение Самара Банк России //УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с №); ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; КА: №; р/счет №; Банк: Отделение Самара 

<

адрес>; БИК: №; КБК №; УИН-0 (Если оплачивать в банке «Солидарность» или «Газбанк», в остальных банках в строке УИН указывать КБК (20 цифр).

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство массой 0,35г. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в десятидневный срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить право осужденному и его защитнику при подаче ими апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Селякова С.А.