Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/19 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области к ФИО1 о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 

Специалистом УПФР в Тайшетском районе Иркутской области, была проведена проверка, в ходе отработки тестов по конвертации данных из БД АРМ «Назначение и выплата пенсии» в новый программный комплекс ПТК «НВП» по пенсионному делу № ФИО1 обнаружено, что «Дата, на которую определяется К» в первом экране режима «Пенсионный права» не соответствует дате, на которую установлен НПК (строка «Дата обращения за определением ПК»), что повлекло переплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 899 руб. 01 коп. 

Как указывает истец, переплата пенсии по лицевому счету № ФИО1 допущена в результате программной ошибки в АРМ «Назначение и выплаты пенсии».

Руководствуясь ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области сумму излишне выплаченной пенсии в размере 102 459,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3229,18 руб., всего 105 688,18 руб.

Представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности, которая устанавливается на определенный срок. Пенсия была ей назначена в завышенном размере в связи с неверной работой программного комплекса. Переплата пенсии была выявлена в 2013 году, когда был проведен переход на более новый программный комплекс. О размере переплаты пенсии ответчик извещалась в октябре, ноябре 2018 года, но с суммой переплаты ФИО1 была не согласна. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в 2013 г. ей стало известно, что переплата пенсии по инвалидности составила около 102 000 руб., но в УПФ в Тайшетском районе ей сообщили, что эту сумму спишут. С того момента размер ее пенсии по инвалидности не изменился, в том, что размер пенсии был определен неправильно, ее вины не имеется. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в удовлетворении исковых требований просила отказать. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Как предусмотрено п.п. 3 п. 1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Согласно справки серии №, выданной ФГУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» филиал № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность впервые ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обратилась в УПФР в Тайшетском районе Иркутской области для назначения пенсии по инвалидности.

Решением УПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по инвалидности в размере 4395,40 руб. 

Согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № №, выданной ФГУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России Бюро № филиал 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ГУ - УПФ РФ в Тайшетском районе Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе отработки тестов по конвертации данных из БД АРМ «Назначение и выплата пенсии» в новый программный комплекс ПТК «НВП» по пенсионному делу № ФИО1 обнаружено, что «Дата, на которую определяется К» в первом экране режима «Пенсионный права» не соответствует дате, на которую установлен НПК (строка «Дата обращения за определением ПК»), что повлекло переплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 899 руб. 01 коп. 

Переплата пенсии по лицевому счету № ФИО1 допущена в результате программной ошибки в АРМ «Назначение и выплаты пенсии». Размер переплаты пенсии составляет 102 459,00 руб. 

Решением УПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с некорректным функционированием программного обеспечения на дату установления пенсии по пенсионному делу ФИО1 № возникла переплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 459 руб. 00 коп. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № Управление ПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе сообщило ФИО1, что размер ее пенсии был исчислен неверно, в завышенном размере, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии приведен в соответствие, составляет 5035,95 руб. 

Согласно выписки из отчетности администратора доходов бюджета об учитываемых суммах задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, по справке № от ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченная пенсия - 102 459,00 руб., внесено на расчетный счет - 00,00 руб., остаток - 102 459,00 руб.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО1 предлагалось обратиться в Управление ПФР (ГУ) в Тайшетском районе по вопросу погашения переплаты пенсии.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании пояснила, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов пенсионного дела ответчика, справкой ГУ - УПФ РФ в Тайшетском районе Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлена переплата пенсии по лицевому счету № ФИО1, допущенная в результате программной ошибки в АРМ «Назначение и выплаты пенсии», размер переплаты пенсии составляет 102 459,00 руб. 

Из вышеизложенного следует, что о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истек.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлено. Доказательств невозможности обращения в суд в течение срока исковой давности истец, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Как разъясняется в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии по потере кормильца Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Н.П. Сергейчева