ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Емченко В.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

14.05.2010 приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима;

25.10.2013 освобожден по отбытию;

27.02.2017 приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 139 (2 эп.), ч. 1 ст. 119 (3 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил при себе наркотическое средство - растительная масса, массой 1,02 г., содержащая в своем составе вещества 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>ил)бутан-1-он], а также наркотическое средство - кристаллообразное вещество массой 0,37 г., содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>, до того момента как 12.12.2016 в 17 часов 00 минут его задержали сотрудники полиции у 

<

адрес> и в тот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут при личном досмотре, проведенном по адресу: 

<

...>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,37 г., до того момента, как 10.01.2017 в 14 часов 00 минут его задержали сотрудники полиции возле 

<

адрес> и в тот же день в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут при личном досмотре, проведенном по адресу: 

<

...>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, который данное ходатайство также поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При этом по предложению государственного обвинителя суд исключает квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств по обоим эпизодам инкриминируемых ФИО1 преступлений, поскольку время приобретения наркотического средства органом следствия не установлено, в связи с чем невозможно установить срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности по данному квалифицирующему признаку.

Заслушав в судебном заседании стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные его личности, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 1997 года, с диагнозом: опийная наркомания, однако кабинет не посещает, наркозависимым себя не считает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, который признается опасным.

При решении данного вопроса, суд принимает во внимание судимость ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.05.2010. В то же время судимость по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону 27.02.2017 рецидива не образует, поскольку преступления по данному приговору совершены до инкриминируемых ФИО1 событий.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о наличии достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер совершенных преступлений, которые имели место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень их общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих применить положения об условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Настоящее дело рассматривается в особом порядке, поэтому, назначая наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.02.2017, к окончательному отбытию определить 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 23.03.2017. 

Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от 27.02.2017 Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону с 27.02.2017 по 22.03.2017, время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 11.01.2017 по 26.02.2017, а также время задержания ФИО1 в административном порядке с 12.12.2016 по 14.12.2016 и 10.01.2017 включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - растительная масса, содержащая в своем составе вещества 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,92 г.; 

- наркотическое средство в значительном размере, а именно кристаллообразное вещество, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 0,32 г.; 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,33 г.;

- спиртовые салфетки в 4 полимерных пакетах; 13 бумажных бирок - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: