Дело № 58RS0018-01-2024-001069-48 2-993/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с названным иском указав, что 09.10.2013 г. ПАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 349 999 рублей под 17,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. ПАО АКБ «Российский Капитал» с 13.12.2018 г. переименован в АО «Банк ДОМ.РФ». Между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «ПКО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) № РК-06/774-23. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2013 г. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита, и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обстоятельства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. В данном иске истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ, задолженность ответчика составила 232 659 рублей 86 копеек. Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.11.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 50 443 рубля 36 копеек, проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 18.11.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 182 216 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых за период с 01.03.2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 219 316 рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2013 г. между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 349 999 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых под залог автомобиля CHERY A13. Стороны пришли к соглашению, что предмет залога оценивается в размере 389 999 рублей.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк перечислил заемщику кредитные средства в размере 349 999 руб. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,15% процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (ПАО) от 21.03.2018 г. наименование банка изменено на АКБ «Российский капитал» (АО).

В соответствии с решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) от 09.11.2018 г. наименование банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Ответчики свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в связи с чем АО «ДОМ.РФ» обратилось с иском в суд. 

Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 17.10.2022 г. удовлетворены исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением расторгнут кредитный договор 

<

***> от 09.10.2013 г., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1; с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2013 в общей сумме 399 677 рублей 64 копейки, в том числе: 219 316 рублей 35 копеек - основной долг, 220 924 рубля 16 копеек - проценты за пользование кредитом, 959 437 рублей 13 копеек - неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 27 198 рублей; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых, начиная с 05.07.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу; обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 предмет залога – автомобиль марка, модель: CHERY, А13; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; цвет белый; путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

16.06.2023 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) № РК-06/774-23, в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2013 г. перешло к ООО «НБК».

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 06.10.2023 г. произведена замена взыскателя в решении по гражданскому делу № 2-2925/2022 от 17.10.2022 г. с АО «Банк ДОМ.РФ» на взыскателя ООО «НБК» по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2013 г.

ООО «НБК» сменило наименование на ООО «ПКО «НБК».

Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита, на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме, решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления, ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с названным иском с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ.

Задолженность ФИО1 составляет 232 659 рублей 86 копеек, из которых: 50 443 рубля 36 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.11.2022 г. по 29.02.2024 г, 182 216 рублей 50 копеек - проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 18.11.2022 г. по 29.02.2024 г.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении суммы задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.11.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 50 443 рубля 36 копеек, проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 18.11.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 182 216 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых за период с 01.03.2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 219 316 рублей 35 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2020 г. истец ООО «НБК» заключил с ИП ФИО2 договор об оказании юридических услуг № 3/2020, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к данному договору от 29.02.2024 г. ИП ФИО2 оказала комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2023 г. с ответчика ФИО1, стоимость услуг составила 15 000 рублей.

С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной оказанной услуге.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при обращении в суд с данным иском, в размере 5 527 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.11.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 50 443 рубля 36 копеек, проценты за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с 18.11.2022 г. по 29.02.2024 г. в размере 182 216 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых за период с 01.03.2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 219 316 рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 22.04.2024 г.