№ 2-1208/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К.Ф.А.

при секретаре К.Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «

<

адрес>» к И.А.А. о сносе самовольно возведенной постройки,

установил:

Администрация МО «

<

адрес>» обратилась в суд с иском к И.А.А. о сносе самовольно возведенной постройки,расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Слушание дела назначалось дважды,истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебные заседания, назначенные на 

<

дата> и 

<

дата> истец не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Администрации МО «

<

адрес>» к И.А.А. о сносе самовольно возведенной постройки,

, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.Ф.А.