Дело № 2-667/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») в лице Тамбовского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 109 000 рублей на срок на 60 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. В тот же день денежные средства в сумме 109 000 рублей зачислены на счет ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 107 670 руб. 85 коп. и судебных расходов 3 353 руб. 00 коп., всего 111 023 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, иск поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») в лице Тамбовского отделения № заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 109 000 рублей на срок на 60 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с кредитным договором перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме 109 000 рублей, то есть обязанность банка по предоставлению кредита ФИО1 исполнена в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 107 670 руб. 85 коп., в том числе задолженность по неустойке – 15184 руб. 06 коп., проценты за кредит – 19949 руб. 08 коп., ссудная задолженность – 72537 руб. 71 коп.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, в котором установлен срок возврата: не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено не было, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Суд взыскивает с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 353 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 107 670 руб. 85 коп. и судебные расходы 3 353 руб. 00 коп., всего 111 023 руб. 85 коп.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий

судья Попова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ