Дело № 2-333/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н. А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением - 

<

адрес> 

<

адрес>. Требования обосновывает тем, что он является собственником жилого дома по указанному адресу. Ответчик был усыновлен и зарегистрирован в доме как член семьи. Брак с бывшей супругой прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после развода ответчик проживает с матерью по месту ее жительства в 

<

адрес>. Членом его семьи ответчик не является, отношения не поддерживают. Обязательств по содержанию жилого дома ответчик не несет, но с регистрационного учета добровольно сниматься не желает.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены, на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" от 02.07.2009 N 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из буквального содержания приведенных норм права, разъяснений Верховного Суда РФ и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ. В силу закона прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Факт прекращения семейных отношений между сторонами настоящего спора установлен. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения пользования спорным жилым помещением на определенный срок, ФИО2 вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что какие-либо соглашения, касающиеся права проживания в спорном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключались, в силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ оснований для сохранения за ответчиком права пользования названным жилым помещением не имеется.

Таким образом, учитывая приведенные выше положения материального закона, регулирующего спорные правоотношения, и требования ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713.

Истец также, просит взыскать с ответчика расходы, которые он понес на направление искового заявления и его копии в размере 342 рубля.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование почтовых расходов истец предоставил квитанции, согласно которым оплатил почтовые расходы по направлению искового заявления в суд и копию его ответчику в размере 342, 50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

ПризнатьФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 642 рубля. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков