Судья: Богданова Д.А. № 22-930

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Гордеевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 29 января 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

отказано в принятии к рассмотрению судом ходатайства о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Уфы от 14 февраля 2011 года.

Заслушав выступление прокурора Гордеевой С.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Уфы от 14 февраля 2011 года, по которому он отбыл наказание.

Судом было принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает о незаконности и необоснованности постановления, считает, что имелись основания для принятия к рассмотрению его ходатайства и рассмотрения по существу в судебном заседании. 

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Из материала видно, что какие-либо сведения, подтверждающие своё безупречное поведение, осужденный к ходатайству не приложил и не обосновал в своём ходатайстве. 

По смыслу закона, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Таким образом, вывод суда о том, что ФИО1 не обосновал ходатайство и данные о безупречности своего поведения после освобождения от отбывания наказания с ходатайством не представил, что препятствует разрешению ходатайства по существу, является обоснованным.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденного обжалуемым постановлением не были нарушены права и законные интересы осужденного, так как судебное решение вынесено не по существу материала, не связано с применением к осужденному мер, сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, и не препятствует его обращению с аналогичным ходатайством о снятии судимости в суд по месту своего жительства, после устранения недостатков указанных в постановлении суда, послуживших основанием к отказу в принятии к рассмотрению судом ходатайства осужденного о снятии судимости.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 29 января 2019 года об отказе ФИО1 в принятии к рассмотрению судом ходатайства о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Уфы от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья И.А. Тарасов