Дело № 2-196/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6 и ФИО8 о признании права собственности на автомобиль. 

Требования мотивирует тем, что 23 июня 2021 года он приобрёл автомобиль OPEL CORSA, 2008 года выпуска, г/н №.

В связи с его выездом за пределы Волгоградской области на длительный период времени, 27 июня 2022 года истец переоформил свой автомобиль на мать ФИО9, путем купли-продажи автомобиля.

11 мая 2023 года между ФИО1 и ФИО9 был составлен договор купли продажи автомобиля, согласно которого транспортное средство перешло вновь в собственность истца. 

В период времени с 11 мая 2023 года по 19 мая 2023 года истец обратился в Госавтоинспекцию ГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о перерегистрации спорного автомобиля на свое имя. Однако, ФИО2 было отказано в регистрации автомобиля ввиду наличия на транспортном средстве видимых повреждений.

После устранения повреждений на автомобиле, 27 сентября 2023 года ФИО1 повторно обратился в Госавтоинспекцию ГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о перерегистрации спорного автомобиля, однако ему было отказано ввиду того, что 12 сентября 2023 года ФИО7 умерла.

Истец указал, что его мама ФИО7 не имела водительского удостоверения, и по факту являлась номинальным владельцем автомобиля. Согласно страхового полиса на автомобиль №ТТТ 7019835146 транспортным средством распоряжался и пользовался истец, указанный в нем как единственное лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В течении всего периода регистрации автомобиля за ФИО7 налоги на транспортное средство оплачивались ФИО2

По указанным основаниям просит признать за ФИО2 право собственности на автомобиль OPEL CORSA, 2008 года выпуска, г/н 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1, и его представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске.

Ответчики ФИО6 и ФИО8, в судебном заседании исковые требования истца признали, указали, что транспортное средство принадлежит истцу, и только он им пользовался.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрёл автомобиль OPEL CORSA, 2008 года выпуска, г/н №, что подтверждается копией ПТС.

В связи с его выездом за пределы Волгоградской области на длительный период времени, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с матерью – ФИО7 договор купли-продажи данного автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, согласно которого транспортное средство перешло вновь в собственность истца.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Госавтоинспекцию ГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о перерегистрации спорного автомобиля на свое имя, однако, ФИО2 было отказано в регистрации автомобиля ввиду наличия на транспортном средстве видимых повреждений.

После устранения повреждений на автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился в Госавтоинспекцию ГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о перерегистрации спорного автомобиля, однако ему было отказано ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО7, усматривается, что последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО7 является матерью истца ФИО2

ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства. Автомобиль OPEL CORSA, 2008 года выпуска, г/н №, включен в наследственную массу. 

Иными наследниками к имуществу ФИО7, являются ответчики ФИО4 и ФИО3, которые также обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против требований ФИО2, и указали, что автомобиль OPEL CORSA, 2008 года выпуска, г/н № действительно принадлежит истцу. ФИО4 подтвердила, что подпись в договоре купли-продажи принадлежит ФИО7

Из страхового полиса № ПАО «САК «Энергогарант» усматривается, что собственником автомобиля OPEL CORSA является ФИО7, ФИО2 допущен к управлению транспортным средством.

Налог за автомобиль OPEL CORSA оплачен ФИО2 26.09.20213 года и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО владельца ТС OPEL CORSA, 2008 года выпуска, г/н №.

Согласно карточке учета транспортного средства OPEL CORSA, собственником является ФИО7

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приобрел автомобиль у своей матери ФИО7, однако не поставил его на учет ввиду видимых повреждений на автомобиле, а после устранения указанных повреждений ФИО7 скончалась, ввиду чего истцу отказано в постановке автомобиля на учет. 

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования истца о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить, признать за истцом право собственности на автомобиль OPEL CORSA, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО4 ФИО5, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль OPEL CORSA, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Судья: Е.Е. Рожкова