Дело № 1-75/2017 год 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Тейково Ивановской области 01 августа 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Тейковского межрайонного прокурора ФИО8,

защитников - адвокатов Тейковской коллегии адвокатов "Адвокатский центр": ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего с ДД.ММ.ГГГГ рабочим по ремонту в ЗАО «Пансионат с лечением Чайка» 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

постановлениями Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен испытательный срок соответственно на 1, 1 и 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, ФИО1 и ФИО2 находились в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 возник умысел на кражу, и он предложил ФИО2 совершить кражу досок, находящихся на придомовой территории 

<

адрес>, принадлежащих ООО «Феникс», с целью последующей их продажи и получения материальной выгоды. ФИО2 согласился. ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут, пришли к дому №, 

<

адрес>, к месту хранения досок. Убедившись, что их никто не видит, они тайно похитили 13 досок размером 6000х150х40 мм каждая, общим объемом 0,468 куб.м., стоимостью 6.500 рублей за 1 куб.м., на сумму 3.042 рубля, принадлежащих ООО «Феникс». После чего они перенесли похищенные доски на земельный участок, принадлежащий ФИО4, расположенный около 

<

адрес>, с целью дальнейшей продажи ФИО4 Затем ФИО2 и ФИО1 в продолжение своего преступного умысла вернулись к вышеуказанному месту нахождения досок, принадлежащих ООО «Феникс», и, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили еще 3 доски размером 6000х150х40 мм каждая, общим объемом 0,108 куб.м., стоимостью 6.500 рублей за 1 куб.м., на сумму 702 рубля. Данные доски они отнесли к дому №, 

<

адрес>, принадлежащему ФИО5 и положили их на крышу сарая, расположенного около дома, с целью дальнейшей продажи ФИО5 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили 16 досок размером 6000х150х40 мм каждая, на общую сумму 3.744 рубля, причинив ООО «Феникс» материальный ущерб на указанную сумму.

С указанным обвинением подсудимые ФИО1 и ФИО2 соглашаются и поддерживают заявленное ими на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает возможным постановить в данном случае обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2, совершившие преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявили вышеуказанное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитниками. С данным ходатайством представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны, защитники подсудимых данное ходатайство поддержали.

Суд считает, что ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Однако суд учитывает, что ФИО1 не судим, работает, сотрудником полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно /том № л.д. 177/, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит /том № л.д. 181, 182/, к административной ответственности не привлекался /том № л.д. 186/, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, полагается на усмотрение суда. Похищенные доски сотрудниками полиции возвращены владельцу. Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает, что ФИО1 не могут быть назначены менее строгие виды наказания за совершенное преступление - штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, так как данные наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому должно быть применено такое наказание, как лишение свободы.

Суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ /активное способствование раскрытию и расследованию преступления/ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом личности ФИО1, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.У подсудимого ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Однако с учетом фактических обстоятельств, совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а именно, из категории средней тяжести, на категорию небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 сотрудником полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно /том № л.д. 178/, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит /том № л.д. 190, 191/, к административной ответственности не привлекался /том № л.д. 195/, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, полагается на усмотрение суда. Похищенные доски сотрудниками полиции возвращены владельцу. Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Однако суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, преступление, за которое осуждается, совершил в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда. Испытательный срок должен был закончиться ДД.ММ.ГГГГ, за день до совершения преступления, за которое осуждается ФИО2 Однако судом трижды ему продлевался испытательный срок: два раза на 1 месяц и один раз на 2 месяца, с учетом чего испытательный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, личность подсудимого ФИО2, считает, что ему не могут быть назначены менее строгие виды наказания за совершенное преступление - штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, так как данные наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому должно быть применено такое наказание, как лишение свободы. С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.Суд назначает наказание ФИО2 в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ /активное способствование раскрытию и расследованию преступления/ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. С учетом того, что ФИО2 в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение тяжкого преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести, к нему не может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, должно быть назначено реальное лишение свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он сужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен испытательный срок соответственно на 1, 1 и 2 месяца В соответствии со ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым присоединить к назначенному данным приговором наказанию частично не отбытое наказание по приговору Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы. Отбывать наказание ФИО2, с учетом того, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, должно быть назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО2 меру пресечения – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>, для исключения возможности ФИО2 скрыться, тем самым воспрепятствовать исполнению приговора. У подсудимого ФИО2 имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Однако с учетом фактических обстоятельств, совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а именно, из категории средней тяжести, на категорию небольшой тяжести. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвокатов по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 9 /девять/ месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, в день, установленный этим органом.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 2 /два/ месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы и назначить ФИО2 окончательное наказание на срок 2 /два/ года 2 /два/ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Изменить в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 16 досок, выданные владельцу – Потерпевший №1, оставить по принадлежности; резиновые сапоги, принадлежащие ФИО1 выдать ФИО1; четыре гипсовых слепка со следами подошвы обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий: Варенцов С.А.