Дело № 2а-1521/2024

УИД 68RS0015-01-2024-002371-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 11 декабря 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Крыловой А.Е.,

при секретаре Фоминой А.А.,

при участии старшего помощника прокурора г. Моршанска Амирян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению, МОМВД России «Моршанский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МОМВД России «Моршанский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, которое мотивировано тем, что последний, являясь лицом, осужденным за совершение 

<

данные изъяты> преступления, судимость за совершение которого в настоящее время не погашена, в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения п.1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения увеселительных, развлекательных питейных заведений с целью распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Моршанский» ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что официально не трудоустроен. С подросткового возраста злоупотребляет алкогольными напитками, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты> Не отрицал факта неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего заявление МОМВД России «Моршанский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 данной статьи, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

данные изъяты>

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено 

<

данные изъяты>

Согласно справке ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности:- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ с назначением наказания виде административного ареста сроком 1 сутки;

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ с назначением административного наказания виде административного ареста сроком 1 сутки;

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки.

- постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки, постановление не вступило в законную силу.

Согласно характеристике ст. УУП МОМВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу 

<

данные изъяты>

Проанализировав представленную суду совокупность обстоятельств, применительно к приведенному выше правовому регулированию, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО1 административного надзора сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же в виде запрета посещения заведений общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

При этом суд отмечает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 15 от 06.04.2011 является обязательным.

По смыслу абзаца 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из пояснений административного ответчика, он злоупотребляет алкогольными напитками.

Согласно материалам дела, за текущий год ФИО1 четырежды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление, за совершение которого ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, также совершено последним в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное позволяет суду сделать вывод о необходимости пресечения дальнейшего совершения ФИО1 противоправных деяний в состоянии алкогольного опьянения, чему в полной мере будет служить установление ограничения в виде запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Следовательно, административное исковое заявление органа внутренних дел подлежит полному удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований, суд исходит из того, что данные административные ограничения устанавливаются с целью соблюдения баланса частных и публичных интересов с предотвращения повторного совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказания на него профилактического воздействия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.175-176,178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Моршанский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком на 3 (три) года, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 на срок административного надзора следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья А.Е. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 года.

Судья А.Е. Крылова