П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 30 января 2024 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО7, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу 

<

адрес>, и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 29 января 2024 года в 03 час. 10 мин. находясь в общественном месте около дома 54 ул. Некрасова г. Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину не признал, пояснил, что они ехали в машине в бар, их остановили, вытащили из машины, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 91 от 29 января 2024 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен;

- рапортом командира ОППСП ОМВД России по УКГО ФИО2 о том, что 29 января 2024 года неся службу в составе наряда по охране общественного порядка и общественной безопасности, находясь по адресу 

<

...> возле д.54, подойдя к экипажу Областного полка ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, который около 3.07 часов остановил автомобиль Део Нексия г/н №, в котором находился ФИО1. Данному гражданину предложили выйти из автомобиля, он вышел, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения начал выражаться грубой нецензурной бранью на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по УКГО ФИО3 о том, что 29 января 2024 года неся службу в составе наряда по охране общественного порядка и общественной безопасности, находясь по адресу 

<

...> возле д.54, подойдя к экипажу Областного полка ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, который около 3.07 часов остановил автомобиль Део Нексия г/н №, в котором находился ФИО1. Данному гражданину предложили выйти из автомобиля, он вышел, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения начал выражаться грубой нецензурной бранью на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

-письменными объяснениями ФИО6 от 29 января 2024 года о том, что 29 января 2024 года в 3.07 часов он вез на автомобиле неизвестного ему мужчину, около д.54 по ул.Некрасова г.Усть-Катава его остановили сотрудники ДПС, от сотрудников полиции он узнал, что в машине у него находится поднадзорное лицо ФИО1. Сотрудники полиции попросили ФИО1 выйти из автомобиля, на что он начал сопротивляться, при этом он громко ругался матом, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 29 января 2024 года;

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В судебном заседании установлено, ФИО1 29 января 2024 года в 03 час. 10 мин. находясь в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, судьей установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, установлено повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста. 

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 3 час. 20 мин. 29 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу