Дело № 2-591/2023

УИД 24RS0032-01-2023-000699-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 10 октября 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.09.2011 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 34876,80 рублей. 07.10.2019 года ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО Банк «ТРАСТ» заключили договор цессии №6-03-УПТ, по которому право требования передано ООО «АРС ФИНАНС». 01.04.2022 года ООО «АРС ФИНАНС» заключило с ООО «СФО Титан» договор цессии № 0204/2022, согласно которому право требования перешло к ООО «СФО Титан». Ответчик, в нарушение условий договора займа, не производил оплату в установленные сроки, в связи с чем, за период с 13.09.2011 года образовалась задолженность в сумме 137066,96 рублей, из которых основной долг – 31438,45 рублей и 105628,51 рубль - проценты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 73% от общей суммы основного долга в размере 22939,56 рублей, 73% от общей суммы процентов в размере 77063,44 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила.

Представитель третьего лица - ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.09.2011 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 34876,80 рублей путем предоставления карты «MasterCard Unembossed». Дата активации карты 12.09.2011 года. Проценты за пользование кредитом – 75,63 % годовых. Срок кредита - 24 месяца.

Указанный договор является смешанным, содержащим элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора. Составными частями данного договора являются условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы, график платежей.

Ответчик, подписывая заявление-оферту согласился с тем, что кредит должен был быть возвращен, за пользование кредитом уплачиваются проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные тарифами.

При заключении договора ФИО1 согласилась быть застрахованной по полису добровольного страхования жизни и здоровья, сумма страховой премии, оплачиваемой за счет кредита, составила 1688,42 рубля. 

07.10.2019 года ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО Банк «ТРАСТ» заключили договор цессии №6-03-УПТ, по которому право требования передано ООО «АРС ФИНАНС». 01.04.2022 года ООО «АРС ФИНАНС» заключило с ООО «СФО Титан» договор цессии № 0204/2022, согласно которому право требования перешло к ООО «СФО Титан». 

Предоставление ФИО1 денежных средств в размере 34876,80 рублей подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифами, распиской в получении карты и пин-кода, анкетой, копией паспорта заемщика, справкой о соответствии номеров кредитных договоров. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены.

В дальнейшем, ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 03.08.2021 года с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей. Определением мирового судьи от 29.04.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления должника.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 13.09.2011 года образовалась задолженность в размере 137066,96 рублей, из которых основной долг – 31438,45 рублей и 105628,51 рубль - проценты.

Расчет задолженности соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

При этом, согласно ответу ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю 15.04.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 03.08.2021 года №2-1814/2021. Взысканий по исполнительному производству не производилось. Исполнительное производство окончено 13.05.2022 года.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в пределах заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей (платежное поручение № 24141 от 06.07.2023 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» задолженность по кредитному договору от 12.09.2011 года № в размере 73% от общей суммы основного долга - 22939,56 рублей, в размере 73% от общей суммы процентов - 77063,44 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Привалова О.В.