ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 1-368

(№11701040007122026)

город Лесосибирск 01 декабря 2017 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

при секретаре Чесноковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Сидоркина А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

05 сентября 2017 года в период с 21 часа 45 минут до 22.00 часов ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Аквариум» по адресу 

<

...>, имея умысел на хищение имущества из торгового отдела № «

<

данные изъяты>», через металлическую решетку, огораживающую отдел, незаконно проник в торговый отдел № «

<

данные изъяты>», откуда, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, похитил мужские брюки фирмы «Brother Wai Jeans» стоимостью 2000 рублей, мужскую толстовку фирмы «33 Kongjian» стоимостью 2200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на сумму 4200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Выдвинутое в отношении подсудимого ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, с указанием, что ущерб ей возмещен в полном размере, похищенное имущество ей возращено. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что согласен с предъявленным обвинением и прекращением уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Григорович Е.В. также полагает возможным прекратить уголовное дело, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ дополнительным условием, необходимым для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является факт совершения преступления впервые.

Как установлено судом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести; не судим, характеризуется положительно. В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, похищенное имущество потерпевшей возвращено, иных материальных требований к подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, добровольность волеизъявления потерпевшей при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствие у неё претензий к подсудимому, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает целесообразным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде отменить.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 6885 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 2 отрезка пленки со следами рук – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья Л.А. Бурдуковская