Дело № 1-55/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 21 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственных обвинителя - помощника прокурора Остапчук О.В.,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Сафроненко М.А.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, +++ года рождения, уроженки ///, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: ///, проживающей по адресу: /// ///, 

<

данные изъяты> судимой:

- 29.04.2019 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф оплачен +++);

- 08.08.2019 Центральным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 16 час.00 мин., ФИО1, находясь по адресу: /// неустановленным способом осуществила заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического среддства N-метилэфедрон, оплату за которое произвела в неустановленные время и месте, неустановленным способом. После чего, около 16 часов 13 минут +++, ФИО1 получила от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства в ///: ///. Лицом к аптеке, обходим дом слева, там ларек с продуктами, за ним справа большущая куча снега, на ней 0,5 A-pvp. В зажигалке крикет бирюзового цвета». После этого, ФИО1 проследовала по указанному адресу.

+++ около 17 час. 35 мин ФИО1, находясь за киоском 

<

данные изъяты> расположенным около ///, в снегу нашла зажигалку, в полости которой находился полимерный пакет на рельсовой застежке с наркотическим средством. И имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что в пакете находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что её действия противозаконны и желая этого, ФИО1 взяла вышеуказанную зажигалку, в полости которой находился вышеуказанный пакет, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, который стала хранить непосредственно при себе, в правом кармане надетой на ней куртки, без цели сбыта.

+++ около 17 час. 40 мин. возле дома по адресу: ///, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где при её личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями её и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимой 

<

данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что ранее она через приложение «Телеграмм», установленное на её телефоне «Мейзу М3 Нот», в чате 

<

данные изъяты> заказывала для себя наркотические средства - скорость, иногда могла вести переписку от мужского имени. Данная переписка у неё в телефоне не сохранилась. +++ в утреннее время, она находилась по адресу: /// У неё имелось немного наркотического средства - скорости, которую она решила употребить дома одна. В первой половине дня +++ она употребила немного наркотического средства и в дальнейшем решила заказать себе наркотик. Для этого +++ около 16 часов 00 минут, находясь у себя в квартире адресу: ///26, со своего аккаунта 

<

данные изъяты> - номер телефона не помнит, т.к. сим-карта Билайн была ею приобретена для пользования приложением «Телеграмм» и в настоящее время данной сим-карты у неё нет, она стала переписываться с оператором 

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства. Через несколько минут, т.е. около 16 часов 05 минут +++, ей ответили, скинули прайс с ценами и реквизиты оплаты, номер kiwi кошелька, а также имеющийся товар в наличии, среди которого был «ск» (т.е. скорость) 0,5 гр. за 1 300 рублей, который она и выбрала из представленного списка. В ходе переписки с оператором ей была сделана скидка и сумма покупки составила 700 рублей, т.к. она постоянный покупатель. Затем, через телефон со своего киви-кошелька ... около 16 часов 08 минут +++, она осуществила перевод денежных средств в сумме 700 рублей на kiwi кошелек, реквизиты которого (а именно его номер из 10 цифр) были указаны в прайсе. В настоящее время эти цифры не помнит, а переписка, кроме высланного ей позже адреса, у неё на телефоне не сохранилось. В ходе переписки с оператором «

<

данные изъяты>», тот сам видит её действия, фиксирует поступление денежных средств на его киви кошелек, далее сразу же выдает адрес, где будет находится закладка. В её случае было также, около 16 часов 15 минут +++ ей на телефон пришло сообщение с указанием адреса закладки и схема, а именно: «

<

данные изъяты> Лицом к аптеке, обходим дом слева, там ларек с фруктами, за ним справа большущая куча снега, на ней 0,5 A –pvp. В зажигалке крикет бирюзового цвета». Далее она около 16 часов 20 минут +++ вышла из дома и пешком направилась по данному адресу. Всю переписку в телефоне сразу же удалила, кроме сообщения с указания адреса. Около 17 часов 30 минут +++ она подошла к киоску Фрукты, расположенному около ///, зашла за него, где сразу же увидела зажигалку бирюзового цвета, торчащую из снега и поняла, что это закладка. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что её никто не видит, она подошла к ней и около 17 часов 35 минут +++ подняла из снега данную зажигалку, осмотрела её и увидела, что в корпусе зажигалки находится пакетик, больше ничего не видела и не доставала из неё. Она сразу поняла, что в этом пакетике находится наркотическое средство, т.к. по указанному оператором описанию все подходило. Данную зажигалку она положила в правый наружный карман своей куртки и пошла в сторону ///, где пройдя несколько метров к ней подошли двое мужчин, которые находились в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили имеются ли при ней вещества, запрещенные в гражданском обороте. Она сразу же пояснила им, что у неё в кармане зажигалка, а в её корпусе наркотическое средство - скорость, которое приобрела через свой телефон, зажигалку не показывала. Далее она совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: /// ///, для проведения личного досмотра. После чего в помещении дежурной части ОП по /// УМВД России по ///, сотрудником полиции - женщиной, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут +++, в присутствии двух понятых - женщин, которым были разъяснены их права и обязанности и суть происходящего, сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого у неё из правого наружного кармана надетой на ней куртки была изъята зажигалка «крикет» бирюзового цвета, в полости которой находился прозрачный пакетик на рельсовой застежке с веществом белого цвета. Вышеуказанная зажигалка, внутри которой находился пакетик со скоростью, была упакована и опечатана. Далее, из её рук, сотрудник полиции – женщина, изъяла сотовый телефон «Мейзу М3 Нот» с сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», который был упакован и опечатан. Был составлен протокол личного досмотра, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения её не возили, но приобретенный наркотик она попробовать не успела. В ходе проверки показаний на месте +++ (л.д.41-48), подсудимая указала место приобретения наркотического средства, пояснила аналогичные обстоятельства своего задержания и его изъятия.

Из показаний свидетеля Ш, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты>), следует, что он является сотрудником полиции и +++ работая в составе наряда на территории ОП по /// совместно с сотрудником полиции К около 17 часов 40 минут указанного дня двигаясь на служебном автомобиле мимо /// в /// со стороны ///, они обратили внимание на ранее незнакомую девушку, которая шла со стороны киоска Фрукты, расположенного недалеко от ///, в сторону указанного дома, которая при этом что-то спрятала в карман одетой на ней куртки, оглядывалась по сторонам, чем и вызвала их подозрение. Они остановились на парковке около /// в /// и в указанное выше время, т.к. около 17 часов 40 минут +++, подошли к ней, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Девушка представилась ФИО1 Далее К спросил у неё, имеются ли при ней вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила положительно, пояснила, что у неё в кармане куртки находится зажигалка, в корпусе которой находится пакетик с наркотическим средством - скорость, которое она заказала для личного употребления через интернет и забрала его за киоском Фрукты, откуда шла. Данную зажигалку она им не показывала. Т.к. со слов ФИО1 она имела при себе наркотическое средство, то последняя была задержана и доставлена в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где ей сотрудником полиции – женщиной, в помещении дежурной части, был проведен личный досмотр в присутствии понятых женского пола, в ходе которого, как известно от проводившей досмотр сотрудника полиции - Т., из правого кармана куртки, надетой на ней, была изъята зажигалка, в полости которой находился пакетик на рельсовой застежке с наркотическим средством, который совместно с зажигалкой был упакован и опечатан.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш

Из показаний свидетеля Т., данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что она является сотрудником полиции и +++ была приглашена провести личный досмотр ранее незнакомой девушки в помещении ДЧ ОП по /// УМВД России по ///. В присутствии двух понятых женского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, ею был проведен личный досмотр девушки, которая представилась ФИО1 Перед проведением личного досмотра, последней было предложено выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что Тибейкина ответила, что при себе имеет зажигалку, в корпусе которой находится наркотическое средство - скорость, которое она заказала через интернет для личного употребления. При личном досмотре, проведенном в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут +++, у ФИО1 из правого наружного кармана одетой на ней куртки была изъята зажигалка бирюзового цвета «крикет», в полости которой находился прозрачный пакетик на рельсовой застежке с веществом белого цвета. Вышеуказанная зажигалка, внутри которой находился пакетик с веществом, была упакована и опечатана. Далее из рук ФИО1 ею был изъят сотовый телефон «Мейзу М3 Нот» с сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», который был упакован и опечатан. Был составлен протокол личного досмотра, где поставили свои подписи все участвующие лица. В помещение посторонние лица не входили, от ФИО1 каких-либо заявлений не поступало.

Из показаний свидетелей Б и Г., данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что они присутствовали в качестве понятых при производстве личного досмотра подсудимой и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Т

Помимо показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ 

<

данные изъяты> проведенного с 21 час. 40 мин. до 21 часа 50 мин. сотрудником полиции Т участием понятых Г и Б, в ходе которого из правого наружного кармана одетой на ФИО1 куртки была изъята зажигалка бирюзового цвета «крикет», в полости которой находился прозрачный пакетик на рельсовой застежке с веществом белого цвета. Вышеуказанная зажигалка, внутри которой находился пакетик с веществом, была упакована и опечатана. Также из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон «Мейзу М3 Нот» с сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», который был упакован и опечатан;

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты> согласно выводам которого вещество массой 0,44 грамма, изъятое при личном досмотре подсудимой, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты> согласно которому были осмотрены наркотическое средство массой 0,44 грамма, изъятое при личном досмотре подсудимой, а также сотовый телефон «Мейзу М3 Нот» с сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», в приложении «Телеграмм» которого имеется чат с пользователем 

<

данные изъяты> в котором имеется сообщение от этого пользователя от 25 ноября в 16:13 следующего содержания: 

<

данные изъяты> Лицом к аптеке, обходим дом слева, там ларек с фруктами, за ним справа большущая куча снега, на ней 0,5 A –pvp. В зажигалке крикет бирюзового цвета». Постановлением от этого же числа 

<

данные изъяты> они были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколами очных ставок от +++, +++ (

<

данные изъяты> между свидетелями К, ш Т, Г, Б и подсудимой, в ходе которых ими были даны аналогичные показания.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимой свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимая соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, УИИ отрицательно. На учете в АККПБ не состоит. Состоит на учете в АКНД ... с диагнозом: «

<

данные изъяты> а с +++ с диагнозом: 

<

данные изъяты>». Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, не страдает алкоголизмом. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства. У неё выявлены признаки 

<

данные изъяты> ФИО1 во время совершения инкриминируемого преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также не лишена способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении у нарколога. Психическое состояние подсудимой у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы, суд к инкриминируемому деянию признает её вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой и её родителей, а также оказание им помощи. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, также не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотиков не имеется, поскольку нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения ею отрицается и представленными доказательствами не подтверждается.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление осужденной невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку данное преступление подсудимая совершила в период испытательного срока по приговору за аналогичное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности её личности, склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего условного наказания, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 08.08.2019 отменить. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в колонии - поселении.

С осужденной подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для её освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Мейзу М3 Нот» использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимой, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное вещественное доказательство подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда /// от +++.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда /// от +++, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Осужденной ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, хранить до принятия решения по выделенным +++ в отдельное производство материалов проверки; смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, уничтожить; хранящийся при деле сотовый телефон «Мейзу М3 Нот», конфисковать, сим-карты «Билайн» и «МТС» уничтожить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 875 (двух тысяч восьмисот семидесяти пяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<

данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А.Бажанова

...