ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.05.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Белебее Республики Башкортостан, проживающего по 

<

адрес> «б» - 77 в 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 содержал в своей квартире притон для потребления наркотических средств и систематически предоставлял ее лицам, употребляющим наркотические средства, а также совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил кухонное помещение своей квартиры по 

<

адрес> «б» - 77 

<

адрес> РБ, ФИО4, являющейся потребителем наркотических средств, для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, предоставив ей для этого необходимую посуду, и совместно изготовили наркотическое средство - экстракт маковой соломы, получив за услуги вознаграждение в виде дозы наркотического средства для личного употребления, употребив внутривенно. И в этот же день, в 15 час. 40 мин. при выходе из вышеуказанной квартиры ФИО1 и ФИО4, задержанные сотрудниками отдела ОМВД России по 

<

адрес> РБ, вышеуказанные лица, согласно заключения мед. освидетельствования № и 556 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии опьянения, а ФИО4 в состоянии одурманивания, вызванного наркотическим средством группы опия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил кухонное помещение своей квартиры по 

<

адрес> «б» - 77 

<

адрес> РБ, ФИО5, являющимся потребителем наркотических средств, для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, предоставив ему для этого необходимую посуду, и совместно изготовили наркотическое средство - экстракт маковой соломы, получив за услуги вознаграждение в виде дозы наркотического средства для личного употребления, употребив внутривенно. И в этот же день, в 12 час. 10 мин. при выходе из вышеуказанной квартиры ФИО5, задержанный сотрудниками отдела ОМВД России по 

<

адрес> РБ, вышеуказанное лицо, согласно заключения мед. освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил кухонное помещение своей квартиры по 

<

адрес> «б» - 77 

<

адрес> РБ, ФИО5, являющимся потребителем наркотических средств, для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, предоставив ему для этого необходимую посуду, и совместно изготовили наркотическое средство - экстракт маковой соломы, получив за услуги вознаграждение в виде дозы наркотического средства для личного употребления, употребив внутривенно. И в этот же день, в 14 час. 40 мин. возле вышеуказанного дома ФИО5 был задержан сотрудниками отдела ОМВД России по 

<

адрес> РБ, а обнаруженное у него наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой 3,40 гр., было изъято, где согласно заключения мед. освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 час. до 15 час. 10 мин. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь у себя дома по 

<

адрес> «б» - 77 

<

адрес> РБ, используя заранее приготовленные ингредиенты, а также подручные предметы, кустарным способом, путем термической обработке семян пищевого мака, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) - массой не менее 1,49 гр., которое незаконно хранил при себе, так и по месту своего проживания без цели сбыта для личного употребления, где того же дня в 15 час. 45 мин. возле дома по 

<

адрес> РБ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а обнаруженное при нем полимерная бутылка с этикеткой «Растворитель 650» с жидкостью темно-коричневого цвета, которое является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) - массой на сухой остаток 1,49 гр., было изъято.

Согласно проведенным исследованию и экспертизе, изъятое вещество массой сухого остатка 1,49 гр. является наркотическим средством - экстракт маковой соломы.

Экстракт маковой соломы является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ….», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ((в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Согласно постановления Правительства РФ № от 01.10. 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – экстракт маковой соломы свыше от 1 до 5 гр., является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого, в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, находит доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ ст. ч.матическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств находит доказанной и квалифицирует его действ, а также вину в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие у виновного несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, суд в соответствие с п. а ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - опийная наркомания, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО1 в совершенном им преступлениях, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает, вместе с тем находит возможным его исправление без изоляции от общества, и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение. 

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ, по обвинению его по ч.1 ст.232 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч. 1 ст. 228 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ 1 год 6 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО1 2 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Белебеевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Ранее избранную Меру пресечения ФИО1 изменить, освободив его из под стражи в зале суда, на подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с бутылкой, объемом 0,5 л. с наркотическим средством - экстракт маковой соломы, объемом 127 мл., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: