Гражданское дело №2-518/2023 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Агрыз, Республика Татарстан 

23 августа 2023 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ризвановой Л.А., при секретаре Парфеновой Т.А., с участием представителя ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 24 мая 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>(5041656821), кредит был предоставлен в размере 500 000 рублей под 18,50% годовых, сроком на 120 месяцев. Истец свои обязанности выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***>(5041656821) от 24 мая 2012 года в размере 464 187,35 руб., в том числе: просроченная ссуда 328628,42 руб., просроченные проценты 93558,93 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7841,87 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, указав, что кредитный договор был заключен на срок 60, а не 120 месяцев.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 мая 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>(5041656821). Кредит был предоставлен в размере 500 000 рублей под 18,50% годовых сроком на 60 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

По состоянию на 20 июня 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 464 187,35 руб., из них: просроченная ссуда 328 628,42 руб., просроченные проценты 93558,93 руб.

Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела, в том числе из расчета задолженности, произведенного истцом следует, что платежи по кредиту после февраля 2015 года ответчиком не производились. Соответственно о нарушении своих прав Банк узнал не позднее 12 мая 2015 года.

Выданный мировым судьей судебного участка №2 по Агрызскому району Республики Татарстан 21 апреля 2015 года судебный приказ № 2-406/2015 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный Экспресс банк» задолженности по указанному кредитному договору отменен определением того же мирового судьи от 12 мая 2015 г.

С настоящим иском истец обратился 04 июля 2023 г., то есть спустя более шести лет после того как должен был быть внесен последний платеж по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности. В силу вышеизложенного заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой данности обоснованно, что является основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации 

решил:

ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в иске к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>(5041656821) от 24 мая 2012 года отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ризванова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2023 года