Дело №1-300/2021 

64RS0044-01-2021-003072-29

Приговор

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Барданова Д.О., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение №519 и ордер №1588,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

Дата>, дополненным решением 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с установлением ограничений: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц по установленному графику, запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы г.Саратова без разрешения ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову; запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в них, а именно, в культурно-зрелищных, спортивных, физкультурно-оздоровительных.

<

Дата> ФИО1 явился в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову для постановки на регистрационный учет, где ему лично были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 

<

Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись была вручена копия графика его прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации, а также он был письменно предупрежден о правовых последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений. 

<

Дата> ФИО1 умышленно не явился на регистрацию в ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову согласно установленному графику, чем нарушил обязанности, наложенные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

№> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от 

<

Дата>, вступившего в законную силу 

<

Дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него ограничений, ФИО1 

<

Дата> в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, чем нарушил обязанности, наложенные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В этой связи в отношении ФИО1, ранее привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении 

<

№> от 

<

Дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 

<

Дата> в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства

<

адрес>, чем нарушил обязанности, наложенные судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Одновременно с этим 

<

Дата> в 22 часа 50 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у 

<

адрес>, при ходьбе шатался, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В этой связи в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

№> от 

<

Дата> по ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

При исследовании его показаний, данных в ходе досудебного производства, а также других доказательств, ФИО1, не оспаривая место, время совершения преступления, сообщил, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил ограничения, установленные ему судом, не явившись на регистрацию в отдел полиции по установленному графику и не находясь в ночное время суток по месту своего проживания. Одновременно с допущенными нарушениями он нарушил общественный порядок и общественную безопасность.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- решением 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с установлением ограничений: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц по установленному графику, запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы 

<

данные изъяты> без разрешения ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову; запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в них, а именно, в культурно-зрелищных, спортивных, физкультурно-оздоровительных (т.1 л.д.5-6); 

- решением 

<

данные изъяты> от 12.08.2020, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение: явка для регистрации в отдел полиции 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову четыре раза в месяц по установленному графику (т.1 л.д.7-8);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> г.Саратова от 

<

Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток (т.1 л.д.19);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 

<

Дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.21);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> г.Саратова от 

<

Дата>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток (т.1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена 

<

адрес> (т.1 л.д.39-43);

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому произведена выемка у свидетеля ФИО. дела административного надзора 

<

№> на имя ФИО1, которое было осмотрено дознавателем (т.1 л.д.81-83; 84-87).

Из показаний свидетеля ФИО., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 

<

Дата> в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания: 

<

адрес> (т.1 л.д.64-66);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО. следует, что им осуществлялся контроль за соблюдением осужденным ФИО1 административного надзора, в ходе которого ФИО1 в установленном порядке были разъяснены условия исполнения административного надзора, тот был предупрежден об уголовной ответственности. После чего ФИО1 неоднократно нарушил ограничения, установленные ему судом, не явившись на регистрацию в отдел полиции по установленному графику, не находясь в ночное время суток по месту своего проживания, сопряженные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности (т.1 л.д.67-69).

Факты нарушения ФИО1 ограничений, установленных ему судом, сопряженные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, сотрудников полиции, ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. (т.1 л.д.70-72; 73-75; 76-79; 126-128; 129-131)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом документов, находящихся в деле, принимая во внимание поведение подсудимого как в ходе дознания, так и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к вынесению приговора без назначения наказания, к освобождению от уголовной ответственности и наказания суд не находит и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением осужденного в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора - оставить в ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко