Дело №1-427/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 11 сентября 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре: Шаврак Е.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Миндзаевой И.А.,

подсудимых – ФИО3, ФИО4, 

защитников обвиняемых – адвоката Аскерова Р.М., представившего удостоверение №6639 и ордер №36704, адвоката Извольцевой Т.Н., представившей удостоверение №0610 и ордер №36807,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в 

<

данные изъяты> в должности коневода, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыли к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и убедившись? что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на территорию указанного домовладения, где действуя согласно ранее распределенных ролей, ФИО1 повредил входную дверь в дом, после чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в данное домовладение и из серванта, 

<

данные изъяты> похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме № рублей, а также трудовую книжку на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последнего. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, согласились с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, которые ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками в их присутствии.

Государственный обвинитель ФИО5, защитники ФИО6 и ФИО9 также поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. Потерпевший Потерпевший №1 также против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимые заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении каждому из подсудимых вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, а также степень фактического участия каждого из них в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, в его действиях имеется опасный рецидив, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супруги находящейся в состоянии беременности.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО7 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, в его действиях имеется особо опасный рецидив, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК, суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, оснований для применения в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1, ст.73 УК РФ условной меры наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2, наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по твердому убеждению суда, будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО2 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии особого режима. 

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых ФИО2, ФИО1 денежных средств в размере 84 605 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрел вопрос об изменении категории тяжести совершенного подсудимыми преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести преступления не установлено. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 11.09.2019 г., то есть с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 03.08.2019 года по 10.09.2019 г. включительно.

На основании ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 – ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей, то есть с 03.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с 11.09.2019 г., то есть с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 03.08.2019 года по 10.09.2019 г. включительно.

На основании ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 – ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей, то есть с 03.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать солидарно с осужденных с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации причиненного материального ущерба – 84605 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот пять) рублей. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 135, 136), а именно: денежные средства в сумме 23 395 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по г. Батайску (акт приема-передачи № 23) вернуть по принадлежности, потерпевшему Потерпевший №1; трудовую книжку, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возращенной по принадлежности потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев