Дело № 5-541/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ставропольский край, 

<

...> 10 июня 2019 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Лебедева О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, работающего водителем такси, не являющегося инвалидом, курсантом и военнослужащим, не имеющего специальных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб. (уплачен), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. около 

<

адрес> края ФИО1, управлявший транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушил п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Лада 219020 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью пассажира указанного автомобиля Лада 219020 потерпевшему Потерпевший №2

В соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила дорожного движения), на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п.13.9 Правил дорожного движения).

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.2.5.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, потерпевший Потерпевший №2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевшего не поступило, о причинах неявки не сообщено.

От потерпевшего Потерпевший №2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещено надлежаще телефонограммой, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направило, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, выразил раскаяние, пояснил, что попросил прощения у потерпевшего, возместил ему затраты на лечение.

Об этих же обстоятельствах сообщил в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №2, который просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. около 

<

адрес> края ФИО1, управлявший транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком № нарушил п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Лада 219020 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью пассажира указанного автомобиля Лада 219020 потерпевшему Потерпевший №2

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не содержит исправлений, составлен и подписан вышеназванным уполномоченным должностным лицом. 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО1 и ФИО4 в присутствии двух понятых,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии двух понятых с участием ФИО1 и ФИО4, которые выразили согласие со схемой, подписали ее без замечаний,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о столкновении с автомобилем Лада 219020 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, двигавшейся по главной дороге.

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об управлении автомобилем Лада 219020 с государственным регистрационным знаком 

<

***> и столкновении с автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, который не предоставил ей преимущества,

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля Лада 219020 под управлением ФИО4, который пострадал в результате столкновение с автомобилем Рено Логан под управлением ФИО1, не предоставишего им преимущества,

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира на заднем сидении автомобиля Лада 219020 под управлением ФИО4, на пересечении 

<

адрес>, под управлением ФИО1, не предоставившего преимущества,

- сообщением начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на перекрестке неравнозначных дорог,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выявлены при осмотре экспертом и диагностированы при обращении за медицинской помощью согласно представленным медицинским документам закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подапоневротической гематомы лобной области; кровоподтека правой нижней конечности, которые возникли в результате травматического воздействия – удара, соударения тупыми твердыми либо тупогранными предметами, какими моли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент возможно имевшего место его столкновения с препятствием, другим автомобилем, не исключено, что в срок и при изложенных обстоятельствах. Диагностированные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и по этому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью (п.8.1 раздела П Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24 апреля 2008 года № 194н.

Наряду с вышеуказанными доказательствами судьей исследованы иные доказательства, представленные в материалах дела.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Причин сомневаться в достоверности показаний ФИО1 и показаний ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также вышеперечисленных материалов дела, полученных в установленном законом порядке, у судьи не имеется, не указано на таковые и ФИО1

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела по существу.

Анализируя вышеизложенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они не только согласуются между собой, но взаимно дополняют и уточняют друг друга, а в своей совокупности безусловно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при том, что вопреки требованиям п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения, ФИО1, управлявший транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО4, приближающейся по главной, независимо от направления ее дальнейшего движения.

При этом судьей достоверно установлено, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО7, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обусловленное наличием работы, и такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего о назначении наиболее мягкого вида наказания в минимальном размере.

Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, не имеется.

Наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств обусловливает назначение наиболее мягкого вида наказания.

Между тем, наличие отягчающего обстоятельства препятствует назначению наказания в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья О.В.Лебедева

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

получатель платежа Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ессентуки, л.с. 04211187390),

КПП 262601001, 

ИНН 

<

***>,

Код ОКТМО 07710000,

Номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г.Ставрополь,

БИК 040702001,

КБК 18811630020016000140,

УИН 18810426191800005368.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Ессентукский городской суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.