К делу №2-563/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 

05 сентября 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Галикеевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о переносе вольера для собаки,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о переносе вольера для собаки. Требование мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Собственником смежного земельного участка является ответчик ФИО2 Ответчик разместил на своем земельном участке вольер для собаки, который находится вблизи дома истца. Собака постоянно лает, Лай собаки не дает его семье возможности полноценно отдыхать. Ответчик на просьбы истца о переносе вольера не реагирует. Полагает, что со стороны ответчика имеется факт злоупотребления правом по отношению к нему и к его семье. Просит обязать ответчика перенести вольер для собаки для установления его в месте допустимого удаления от дома ФИО1 на расстоянии не менее 4 метров от границ соседнего участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, взыскать с ответчика судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, услуги адвоката по составлению искового заявления 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что его дом на участке расположен на расстоянии около 4 метров, от участка ответчика, забор между участками дощатый, постоянно он слышит лай собаки ответчика. Так как ответчик установил вольер для собаки почти вплотную к забору. На неоднократные просьбы убрать вольер, ФИО2 отвечает отказом.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что собаку от приобрел 1,5 года назад, стоит она в вольере, вольер установлен в полуметрах от забора, собака не является скотом, относится к домашним животным, согласен перенести вольер собаки на расстояние 1 метр.

Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

(в ред. Федерального закона от 26.06.2007 N 118-ФЗ)

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (ч.2 ст. 263 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктами 45, 46,47 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п.47 Постановления).

В соответствии с Приказ Госстроя РБ от 10.08.2015 N 219 (ред. от 18.07.2016) "Об утверждении республиканских нормативов градостроительного проектирования "Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан" 2.2.10.8. До границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым и зооветеринарным требованиям должны быть не менее:

1) от усадебного, одно-, двухквартирных домов - 3 м;

2) от постройки для содержания скота и птицы - 4 м;

3) от других построек (бани, автостоянки и др.) - 1 м;

4) от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м;

5) от кустарника - 1 м.

2.2.10.9. На приквартирных земельных участках содержание скота и птицы допускается лишь в районах усадебной застройки с размером участка не менее 0,1 га. На участках предусматриваются хозяйственные постройки для содержания скота и птицы, хранения кормов, инвентаря, топлива и других хозяйственных нужд, бани, а также хозяйственные подъезды и скотопрогоны.

П. 5.3.4 свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", принятого Постановлением Госстроя Российской Федерации от 30.12.1994 N 94, установлено, что до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно – двухквартирного и блокированного дома - 3 м с учетом требований п. 4.1.5 настоящего Свода правил; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м.

Как усматривается из материалов дела истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

На смежном земельном участке, по адресу РБ, Абзелиловский райн, 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2 размещен вольер для собаки на расстоянии 0,5 метров от ограждения разделяющий участки, что подтверждено фотографиями и истцом, не оспорено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Понятие домашние животные подразделяются на сельскохозяйственных животных и животных-компаньонов (собак, кошек, птиц, аквариумных рыб, грызунов и др.).

Приказом Госстроя РБ от 10.08.2015 N 219 (ред. от 18.07.2016) "Об утверждении республиканских нормативов градостроительного проектирования "Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан" установлен перечень скота и птица, для содержания которых установлены нормативы это: свиньи; коровы, бычки; овцы, козы; кролики-матки; птица; лошади; нутрии, песцы (Таблица 20).

Таким образом, установлено, что собака не относится к сельскохозяйственному животному, для содержания которого требуется соблюдение санитарно-бытовых и зооветеринарных требований при возведении помещения, сооружения, для ее содержания. Соответственно вольер для содержания собаки следует отнести к другим постройкам, расположение которого должно быть не менее 1 м. от границы соседнего участка.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 ФИО8 перенести вольер для собаки для установления его в месте допустимого удаления на расстояние не менее 1 м. от границ соседнего участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 300 рублей, расходы услуг адвоката по составлению искового заявления, в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н. Осипов